V súvislosti s čoraz častejšími publikáciami v médiách, ktoré tvrdia, že západní lídri nikdy nesľubovali nerozšírenie NATO na východ, by sme radi citovali priamo z odtajnených záznamov rozhovorov predstaviteľov sovietskeho vedenia s ministrom zahraničných vecí USA J. Bakerom, nemeckým kancelárom H. Kohlom, predsedom vlády Veľkej Británie J. Majorom, ministrom zahraničných vecí Veľkej Británie D. Hurdom a francúzskym prezidentom F. Mitterrandom. Citáty pochádzajú z knihy J.M. Primakova Stretnutia na križovatkách:
„James Baker (bývalý minister zahraničných vecí Spojených štátov): NATO je mechanizmom, ktorý zabezpečuje prítomnosť Spojených štátov v Európe. V prípade likvidácie NATO by už taký mechanizmus prítomnosti USA v Európe neexistoval. Chápeme, že nielen pre Sovietsky zväz, ale aj pre iné európske krajiny je dôležité mať záruku, že ak si v rámci NATO Spojené štáty zachovajú svoju prítomnosť v Nemecku, tak sa jurisdikcia alebo vojenská prítomnosť NATO nerozšíri smerom na východ ani o jeden cól.
Nazdávame sa, že konzultácie a rokovania v rámci mechanizmu „dva plus štyri“ poskytnú záruku, že zjednotenie Nemecka nebude viesť k rozširovaniu vojenskej organizácie NATO na východ.
(Záznam rozhovoru M. S. Gorbačova s ministrom zahraničia J. Bakerom 09.02.1990.)”
“H.Kohl (bývalý kancelár Nemeckej spolkovej republiky): Nazdávame sa, že NATO nesmie rozširovať sféru svojej pôsobnosti. V tejto otázke treba nájsť rozumné riešenie.
Dobre chápem bezpečnostné záujmy Sovietskeho zväzu a uvedomujem si, že vy, pán generálny tajomník, a sovietske vedenie zrozumiteľne vysvetlíte občanom ZSSR, o čo tu ide. Jedna vec je, keď sa rozprávame my, a iná, keď hovorí prostý ľud. On má v živej pamäti osud svojich otcov a bratov.
(Záznam rozhovoru M. S. Gorbačova s federálnym kancelárom H. Kohlom 10.02.1990.)”
“Ako vyhlásil premiér Veľkej Británie, on „nepredpokladá, že by sa východoeurópske krajiny v súčasnosti alebo v budúcnosti mohli stať členmi NATO“.
(Informácia ministra obrany ZSSR D. T.Jazova M. S. Gorbačovovi o rozhovore s premiérom Veľkej Británie Johnom Majorom 06.03.1991.)”
“D. Hurd vyhlásil, že NATO neplánuje pripojenie krajín východnej a strednej Európy k Severoatlantickej zmluve v takej či onakej forme.”
(Informácia ministra zahraničných vecí ZSSR A.A. Bessmertnycha o záveroch pracovnej návštevy ministra zahraničných vecí Veľkej Británie Douglasa Hurda v ZSSR 26.03.1991.)”
“François Mitterrand (bývalý prezident Francúzska): Je tu ešte jeden dôvod. Každý zo spomínaných štátov (išlo o bývalých členov Varšavskej zmluvy – pozn. J.P.) sa bude snažiť zaistiť svoju bezpečnosť uzavretím separátnej zmluvy. S kým? Je jasné, že s NATO. Lenže taká perspektíva v prípade ZSSR neprichádza do úvahy. Toto vzbudí u Sovietskeho zväzu pocit izolácie alebo až obkľúčenia. Som presvedčený, že takáto cesta by pre Európu nebola správna.
(Záznam rozhovoru M. S. Gorbačova s francúzskym prezidentom F. Mitterandom 06.05.1991.)“
Ale veď sa nebojme pozrieť pravde do očí ,že súdruh Gorbačov postavený na piedestál ,,fiktívneho“ priateľa dovtedy úhlavného nepriateľa ,sa v žiari reflektorov nesprával zodpovedne minimálne k občanom ZSSR,ktorého vtedy žijúca generácia sa dobre pamätala na dupot čižiem fašistických vojsk po svojej krajine. Neprešlo ani mnoho rokov a už tých ,,osloboditeľov od útlaku“ majú znovu na svojich hraniciach. Ani si neuvedomujeme,že stačí tak málo ,aby následky tohto konania ,,zodpovedných“ v NATO pocítili občania všetkých štátov Europy. Je najvyšší čas v záujme prežitia zastaviť toto nezodpovedné konanie. Ak ten vojnový konflikt vzplanie ,tak verte že živí budú závidieť mrtvym- toľko utrpenia nastane na zemi.
Tyto hrůzy válek snad lidstvo nedopustí. Jediná možnost pro lidstvo je, aby se našel někdo, komu se podaří zlikvidovat všechny zbraně na naši Krásné zemičce. Pro krásný život všech lidiček.
Jak mohli tito všichni pánové hovořit za státy, které nebyly účastníky schůzky a jistě měly právo si samy zvolit svůj způsob zajištění své obrany? Doba Mnichova 1938 či Jalty snad už i tehdy byla dávno pryč. Veřejnosti je ale také znám fakt, že za to, že se Ukrajina vzdá držení nukleárních zbraní jí slíbila RF zaručit se za celistvost jejího území a poskytnout ochranu proti agresi. RF se místo toho sama agresorem stala. Kde pak má Ukrajina jinde hledat zajištění své suverenity než kromě vlastní armády ve svazku s jiným obranným uskupením, když svému sousedu, který sliboval „hory i s horákama“ se nedá věřit ??? Otázka dodržování či nedodržování dohodnutého je tedy na obě strany
Takže RF sa mala iba prizerať, ako si USA brúsia zuby na nepotopiteľnú lietadlovú loď menom Krym a kde už od r. 2012 si pláno ali, čo na sevastopoľskej základni zostane, čo sa zbúra a čo sa vybuduje. Naozaj mala RF čakať so založený.i rukami ?
..ano , “ Otázka dodržování či nedodržování dohodnutého je tedy na obě strany “ . A rovnako by na všetky strany malo platiť rešpektovanie práva “ .. si samy zvolit svůj způsob zajištění své obrany..“ a , snáď nebudete namietať, aj ostatných suverénnych práv zvrchovaných štátov.
Lenže ono to hájenie a presadzovanie práv začne byť ošemetné keď ich chceme vymôcť najprv u ostatných, kým sami ich veselo ignorujeme či priam potláčame. To sa potom tie práva javia skôr ako zámienka pre celkom iné záujmy…
Alebo je „..dávno pryč..“ aj doba 50´ 60´ 70´ 80´ 90´ 00´ 10´ rokov v Indočíne, Lat. Amerike , Blízkom východe, Balkáne, Afrike…?
Svet by bol nepochybne krajší a bezpečnejší , keby sme za tým urobili hrubú čiaru a hľadeli už len vpred k právam a svetlým zajtrajškom. To by sme sa ale najprv sami museli vysporiadať so svojimi včerajškami…
Výše uvedený půán zřejmě vychází z hodnocení ozbrojených střetů , které vedla RF v posledních rocích a to zejména Gruzie , Krym, východní Ukrajina. V případě Gruzie je to jasné. Válka byla vyprovokována útokem Gruzie na ruské Mírové síly a moghla legálně skončit obsazením celé Gruzie. Nestalo se takGruzie prohrála a Sakašvili v přímém přenosu , málem sežral kravatu. Směrování Gruzie v dalším období/ např. účast gruzínských ostřelovačů při vraždách příslušníků OMON v Kyjevě/. Krym– po staletí a nepopiratelně ruské území, které ukrajinský Chruščov předal mirniks, tyrniks Ukrajině. Přes referendum, vysokou účast občanů, přes skutečnost, že Krym měl vlastní parlament a možnost vystoupit ze svazku Ukrajiny, se stále drží jako prřotiprávní fakt, že došlo k násilnému připojení.Zelení mužíci zabezopečili pouze v podstatě naprosto klidný převod území. V našem tisku se vůbec nepíše o faktech, které tomuto aktu předcházeli a to vraždění účastníků protestu proti Majdanu, občanů Krymu, kteří po klidném, odděleném a ukr. milicí zabezpečeném protestu, byli při zpáteční cestě zastaveni ukrajinskými nácky, autobusy zapáleny, řada z těchto lidí zavražděna a řada brutálně zbitá. Dále se pak nic nepíše o tzv. vlacích Družby, kdy ukr. náckové jezdili tyranizovat občany Krymu a až ten popslední, který byl při vítán krymčany ozbrojenými klacky, je přinutil k návratu. A těch událostí bylo mnohem více. Nakonec celá ukr. posádka až na několik jednotlivců, přešla do armády RF. Technika byla vrácena na Ukrajinu, loďě ukr. flotily byly z větší části zařčazeny do černomořské flotily, zbytek vrácen na Ukrajinu. Občanská válka na východě byla způsobena událostmi na tzv. Majdanu- v podstatě ozbrojeném převratu, díky USA,, svržením ukr. prezidenta a vším tím, co poté následovalo, včetně zákazuz ruského jazyka, jako úření řeči. Vše ostatní můžeme hodnotit podle neobjektivních informací našeho tisku, našich malých znalostíé o velesložité situaci v oblasti ukr. ruských vzhtahů. Vychízím i z toho, že je faktem,m že se jedná o bratrské národy s nad s vyjímkou západních oblastí Ukerajiny, kterté historicky, mpřecházely z ruky do ruky mocnoctí, které momentálně toto území ovládali. /Polsko, Rakousko-Uhersko, Rusko, Maďarsko, atd. /Podle toho, lze také usuzovat na míru současných zájmů těchto států, na vliv v této oblasti. Nade vše ve snazích k RF vyčnívá snaha, rozdělit území RF na řadu malých států, zmocnění se obrovského přírodního bohatství a to i za cenu různých podrazů, provoklací a podobně. Tak to nějak cítím, jako obyčejný člověk.
NAPROSTY SOUHLAS A PO DLOUHÉ DOBĚ SKUTECNE INFORMOVANY KOMENTÁŘ‼️BRAVO‼️
NECHÁPU PROČ TATO PRAVDA MÁ TAKOVY PROBLEM PRORAZIT NA SVETLO BOŽÍ‼️👊😉✊
Tragédia ZSSR a Ruska spočíva v tom, že si vygenerovali na čelo štátu takého nadrapeného a hlúpeho narcisa ako je Gorbačov. Totálne neschopný politik sa nechal opiť rožkom a tie „odtajnené záznamy“ to len dokazujú. Gorbačov mohol, ale nedohodol a nepodpísal s USA ani s NATO žiadny dokument, zmluvu alebo aspoň memorandum o nerozširovaní NATO v Európe. Tak sa teraz Rusi nemôžu čudovať, že sa im anglosasi rehocú do tváre, odvolávajúc sa na to, že žiadny záväzný dokument o týchto sľuboch neexistuje. A majú, bohužiaľ, pravdu. Putin akurát môže teraz chytať rozbehnutého býka za chvost a to aj vďaka takému kreténovi ako bol Jelcin. Väčšieho dementa v čele štátu si neviem ani predstaviť a jeho tam tiež vyniesli ľudové masy bojovníkov za demokratické Rusko.
Ak vojnoví štváči začali demaskovanie o akýchsi mierotvorcoch je treba určite povedať pravdu: Rusi majú stále v živej pamäti útok Nemecka na svoju vlasť a milióny svojích obetí.Preto, že sa citia ohrození nutne v plnom práve začali s prípravami na obranu krajiny. Mali a majú plné právo mať svojích vojakov na svojích hraniciach. Mám v živej pamäti priznania čo sa robilo na Majdane,kde cudzí agenti strieľali na skupín prezentujúcich Janukoviča. Pochopiteľne to neboli ONI. Z Krymu išli podporiť protest proti živlom a teroristom,riadenených zasa cudzími rozviedkami Rusi a tým podporiť v tej dobe legálne zvoleného prezidenta Janukoviča.Po ceste späť boli ich 3 vozidlá zastavené a 80% účastníkov zastrelených. Zasa- Ukrajina vyhlásila, že s tým nemá nič spoločné. Eskalácia napätia a provokovanie na východe Ukrajiny.ostreľovanie prinútilo RUSOV konať. Ak na Donecku a v Luhansku žijú Rusi – majú ako národ plné právo na sebeurčenie.Preukázali,že nechcú byť vo zväzku s Ukrajinou,ktorá tam zaviedla GENOCÍDU!!! Toto sa dlhodobo odmieta aj Baskom v Španielsku. Dokáže imeprializmus a vojny chtivý štváči niečo iné? I terajšia ekonomická kríza,bieda a čo chvíla hladovanie majú títo zločinci čo ovládajú svet na svedomí. Nuž milí študenti z roku 89-ten Váš zlatý kapitalizmus tu urobil toto čo vidíte!!! Prvé kroky k zničujúcej vojne,biedu,chudobu,rozbité spoločnosti. Že by to došlo až takto ďaleko? Tak si položme úprimne otázku komu ide o Ukrajinu? Rusom-NIE,ale určite Americkému imperiaôizmu. Ale ak sa INAK nebude dať podľa môjho názoru/iste nie som sám/ RUSI nedopustia, aby sa opakoval r.1941.
Gorbacov nebol hlúpy!!Bol Slovan!! Úprimný a čestny!A tak posudzoval aj Reagana -kresťana katolika!Podla seba súdim teba!Nikoho vtedy nenapadlo ze sú to sprostí podliaci a bezcharakterni hajzli!!A že by taky človek nedodržal svoje dane slovo co robí muža mužom a človeka človekom ! Keď je raz niekto zmrd tak zmrdom zostane a žiadne zmluvy nepomôžu!!Pomohla Stalinovi zmluva s Hitlerom?Naopak keby nebola tak si dá aspoň väčší pozor! A stalo to 2 milióny ruských životov!!To je môj názor a myslím ze Gorbacova treba pochváliť za perestrojku a zmiernenie komunistickej arogancie!!
Vy ste tu asi trochu vyšokovaný(?) 🙂 Západ ani NATO nieje právny subjekt v zmysle zákonodárstva.. Nieje ním ani Helmut ani žiaden iný prezident. Každá zmluva vzniká ako zákon, niekde ju ešte musí ratifikovať druhá komora (senát). Až potom ju podpíše prezident. Ako teda mohol západ alebo akási nevolená aliancia (družstvo) čokoľvek sľubovať? O „slovanoch“ (viz komentáre) doporučujem přečítať niejekaú krátku stať (váľajú sa ich na nete mraky).. Slovania sú Rus. Kyjevský Rus, osada (Kiev) cez ktorú vikingovia šikovali otrokov.. Staroslovienčina tam bola importovaná z Bizance. Viera prišla z ďalšieho miesta. Jeden z prvých kniežat vládol na rusy ďalšiemu mestu ako muslim.. V tej dobe ešte neexistovala Moskva či „Rusko“. Zaujímavá pasáž historie je zaiste i fakt ako, kde a prečo vznkli grekokatolíci 🙂
@Ivan a spol. Ak sa mrkneš na videa a myslíme rovnakého Gorbačova, jednajúceho s Reganom, (ktorý ho prijal s úctou) v bielom dome (čo sa napr. CZ prezidentovi ešte nepodarilo) , tak na tých videách vyzerá nesmelo a pokorne. Ak si (ste) tu niekto medzi 1990 až 1995 bol v Rusku, alebo iných častiach, tak vieš (te), že tam vtedajšia mzda, v tom lepšom prípade, bola cca 2euro na mesiac.
Jeho jediná zodpovednosť bola zaistiť ľuďom obživu a zastaviť hyperinfláciu..
Analógii vojny nerozumiem.. ale jedna povojnová sa ponúka. Po vojne jedna zlá ríša premenila živoriacich rákosnikov na špičkovú technologickú veľmoc. Menuje sa Južná Korea. Je to divné, ale i tu vedľa, čo ju predtým vybombardovala. Japonsko – ďalšia rozvojová zem čo nieje schopná vyrobiť ani čip do vysávača, že? :o) Ak je Ázia ďaleko, je tu ďalší ťahúň, čo zamestanáva ľudí v Martine i Bratislave. Nemecko postavené z popola. Čo už stihlo vytiahnúť z bažiny ďalšie milóny ľudí. Komu pomohlo Osetínsko, Podnestrie, Kazaschstán, Bielorusko či iné zodpovedné a zachránené štáty, čo narozdiel od nás vyhodnotili svoju situáciu správne. A hlavne ako alebo čím? 🙂