Končí nám rok a my by sme sa mali zamyslieť nad tým odchádzajúcim, čo nám dal, ktoré naše očakávania splnil, ktoré nie, i to, čo sme mohli urobiť, ale neurobili.
A mali by sme sa zamyslieť aj nad prichádzajúcim rokom, ktorý nevyzerá vôbec ružovo, i keď väčšina žije v očakávaní zmeny k lepšiemu po predčasných voľbách.
Ak sa v spoločnosti nevyvíja sociálna a ekonomická situácia priaznivo, ľudia hovorievajú, že boli oklamaní. No boli, ale nie politikmi, ako s obľubou tvrdia. Oklamali sami seba, pretože nepočúvajú, čo im politici v skutočnosti hovoria. Počujú len to, čo počuť chcú a potom obviňujú všetkých, len nie seba. Je úplne zbytočné vravieť, že voľby majú za úlohu potvrdiť daný stav, t. j. systém, v ktorom žijeme, ale nie ho zmeniť. Zmena systému nenastáva voľbami, ale dohodou odchádzajúcej a prichádzajúcej garnitúry. Následne sa zapája verejnosť generálnym štrajkom, po ktorom prichádzajú mimoriadne voľby, ktoré potvrdia zmenu systému, avšak len v tom prípade, ak bude väčšina ľudí združená v jednej a nie stopäťdesiatich stranách. Voľby, a to nielen u nás, boli a aj sú len akousi fraškou, hrou na demokraciu tak v kolóniách, ako i satelitoch.
Nechápem ľudí, ktorí míňajú svoju životnú energiu na zbieranie podpisov pod rozličné petície v snahe zmeniť daný stav. A čo je pre mňa ešte nepochopiteľnejšie, je konanie komunistov, ktorí sa s takou biednou voličskou základňou, akú momentálne majú, chcú zúčastniť nadchádzajúcich volieb. Na kauciu budú robiť zbierku medzi už aj tak ožobráčenými sympatizantmi alebo sa na ňu poskladá ústredný výbor či ju zaplatia bohatí sponzori?! Čo čakajú tí, ktorí rozhodli o účasti komunistov vo voľbách? Že sa dostanú do parlamentu? Predpokladajme, že dostanú a čo ďalej?! Žiadne poučenie z uplynulých rokov?! Nepredpokladám, že sú takí naivní, že nevedia, že nikto ich do koalície nepriberie, lebo komunisti, hoci len na papieri! A medzi seba ich nepríjme ani opozícia, lebo komunisti!
Takže čo? Presedia štyri roky v kúte bez toho, aby im dovolili podať čo i len jeden jediný pozmeňujúci návrh! Môže sa im stať akurát to, čo sa stalo českým komunistom, kým ich voliči nestratili trpezlivosť a nepochopili, že ich ako zastupiteľov vôbec nepotrebujú. Tak ako českí, aj oni by boli jazýčkom na váhach pri hlasovaní koalície a opozície, čo je neskutočne ponižujúca úloha a jasný odkaz voličom o korupcii. Čo vlastne sledujú svojou kandidatúrou? Neverím, že im nie je jasné, čo by sa dialo, ak by náhodou vo voľbách uspeli. Uvedomujú si, že by museli v plnej miere, a tak, ako by bolo od nich vyžadované, spolupracovať s kapitalistami?! Vodu kážu a víno pijú, pretože ak poviem, že je potrebné vytvoriť na Slovensku politickú stranu, ktorá by reálne presadzovala socializmus, tak mi je vyčítané, že som ochotná pri registrácii strany spolupracovať s úradmi riadiacimi sa kapitalistickou legislatívou, hoci aj oni sami to pred pár rokmi urobili.
Osobne si myslím, že slovenskí komunisti vo voľbách neuspejú a budú tak, našťastie, ušetrení potupy pred národom svojím pôsobením v NR SR, i keď voliči, ktorým dali svojou kandidatúrou nádej, budú neskonale sklamaní.
Vnímam kandidatúru komunistov tak, že ak ľudia, ktorí nedokážu domyslieť následky svojich krokov chcú ovplyvňovať osudy miliónov ľudí na Slovensku, čo je trestuhodné. A ak dokážu domyslieť tieto kroky, tak sú si vedomí, že národ zastupovať nebudú, čo je zas opovrhnutiahodné.
Podľa mňa by komunisti mali prehodnotiť svoj postoj k voľbám a uvedomiť si, že bez tvrdej práce nebude zázemie, ktoré je nutné na úspech, ako aj to, že už si nemôžu dovoliť sklamať ani jediného sympatizanta.
Budujte s nami!
Podporte Iskru dobrovoľnou systematickou alebo jednorazovou finančnou
pomocou. Na výške Vašej pomoci nezáleží. Podporte nás TU
tu sa spojuje niekoľko veľmi vážnych skutočností : 1., auto rje asi veľmi dobre informovaný o celkovej situácii v KSS z čoho aj pomrne triezvo a racińálne robí isté vývody.
2-, Ukazuje na to, že v súčasnej situácii ísť do parlamentných volieb je hotová samovražda, čo by pravdepodobne stranu jednak zruinovalo finančne,ale aj morálne, pretože po každom prehratom boji je potrebné počítať stráty a to nielen materiálne,ale hlavne morálne, čo by sa negatívne odzrkadlilo na stave jednak členskej základne,ale aj na pozícii sympatizantov.
3., KSS by skutočne mala začať zbierať sily a sústreďovať sa na denný politický boj v prospech bežných pracujúcich, denne bojovať za ich sociálne práva a poukazovať na tie skutočnosti, kde nás priviedol neoliberálny systém slovenského kapitalizmu a poklonkovania západným pseudodemokraciám, hlavne Nemecku a USA a ako z tejto šlamastiky sa dostať.
4., Za veľkú prioritu pri postupnom naberaní síl zo strany KSS venovať veľmi vážným sociálno, politickým a ekonomickým otázkám v tomto štáte a k tomu začať umnejšie využívať potrnciál všetkých vzdelaných a múdráých komunistov a aj sympatizantov.
„Nemajú voličskú základňu!“ tak toto je ten rozhodujúci a osudový reálny fakt koncom roka 2022. Bolo premrhaných 33 rokov! Práve politická sila KS vo svojej defenzívnej politike postupne klesala až na „dno“ počtov ľudí ochotných ich voliť. Čo myslíte, prečo vznikalo toľko „odnoží“ a skupín a „osobností“, ktoré chceli zjednocovať? Lebo nie že sa voliči množili, oni sa roztápali až úplne zaniklo povedomie, že by sa mali ukázať vo voľbách. Iná vec je spomínanie na socializmus a nostalgia starších. Nebolo to podchytené, okrem vzácnych výnimiek, žiadnymi mediálnymi projektami, ľudia u nás nie že neveria že to bolo, ale mladí narodení po roku 1990 vám budú vykladať, že si pamätajú, ako všetko bolo zlé… (!) -a kde sa tu vzala tá „kolektívna pamäť mladých“?.
Začať odznova.
A pod iným názvom.
A s reálnymi riešeniami v súčasnosti.,
Nestačí len všetko čo sa stavia na reálnom základe, že žijeme v globálnom svete a v kapitalizme, zatratiť.
Lebo potom sa stáva z príslušníkov komunistickej strany – sekta. A jej voliči sú veriaci, veriaci komunisti, nie reálne akční komunisti, ktorí čakajú na „spasiteľa“. Lenže – žiadny Lenin z hrobu nevstane. Treba od podlahy a z každodenného života vytvárať pocit, že sa nespreneveríme svojim dedom, svojim otcom a mamám.
To je všetko.
Moje srdce bije v rýdzo komunistickom rytme, ale rozum ma núti súhlasiť s autorkou.
Ktosi múdry povedal:“ Treba mať hlavu v oblakoch, ale nohami stáť pevne na zemi“.
Komunistická strana je dobrá značka, nemenila by som názov, ale najprv by som zbierala sily, až potom by som išla do boja. KSS naozaj v súčasnosti naozaj nemá voličskú základňu, väčšina je stále omámená kapitalizmom, ešte aj bezdomovec vám povie, že bude voliť prokapitalistické KDH.
Treba sa zviditeľniť a spájať ľavicové sily. A vo voľbách pomáhať silnej strane poraziť rastúce zlo, ktoré ženie Slovensko a jednoduchý ľudí do priepasti chudoby.
P.S. Lenin z hrobu síce nevstane, ale stále je živý!!!
V lete to už budú tri roky, čo som požiadala ľavičiarov o pomoc pri zakladaní úplne novej ľavicovej strany na základoch ML, ktorá by však neniesla v názve slovo komunistická, ale v plnej miere by presadzovala socialistické zriadenie. Podľa mnohých my takúto stranu vôbec nepotrebujeme a navyše s návrhom prišla žena, čo je pre mnohých, i keď si to nepriznajú neprijateľné.
Už vtedy som upozorňovala na vzrastajúcu chudobu, ktorá sa bude stupňovať a makroekonom MV na neudržateľnosť verejných financií čo bude mať za následok infláciu.
Tri roky prešli a vy ste si nestihli uvedomiť ani len to, že sme ich stratili a zbytočne, lebo realita nám ukázala že som mala pravdu a že čas na nápravu je skutočne veľmi krátky.
Veľmi túžim po pokojnom živote v mieri a nie len pre seba, ale pre všetkých. A to nám môže dať jedine socializmus. Takže vážení pokiaľ sa pozbierate a začnete reálne pracovať na zmene systému ja sa bez slova stiahnem, aby som neprekážala mužskému egu. Len už nespite a začnite!
Keď nazveme ružu konvalinka, konvalinka z nej nebude.
Keď sa premenujem a nepremením, nič sa nezmení. Ľudia sa nesmú zavádzať. Treba hrať s otvorenými kartami. Ľudia nechcú nielen komunistov, ale ani socializmus, ZATIAĽ. Komunisti, ľavičiari, socialisti nespia, spia občania. Tých treba prebúdzať. Mne sa však zdá, že to už ani nie je spánok, ale kóma. Keď už im ani vojna neprekáža, to je koniec! Ale každý koniec je vlastne nový začiatok. Majú to v rukách mladí, tým patrí budúcnosť.
slavomíra kotrádyová život nie je hra! Strana je pre ľudí a nie ľudia pre stranu. Ľudia socializmus chcú, ale nechcú komunistov, tak im to treba dať, lebo ako národ zanikneme
Komunisti predsa budovali socializmus. Nie? Samozrejme, keď nás ľudia nechcú, treba to rešpektovať.
to, že konvalinka tvrdí že je ružou ešte neznamená, že ňou naozaj je
Komunisti nemajú žiadnu šancu. Celých 33 rokov je tu vymývanie mozgov a mladí ľudia nevedia nič o tom ako to bolo niekedy a ako to fungovalo. Návrat je možný iba ak bude zase raz vojna. To ľudí nakoniec preberie. Ale problém je v tom, že ak by teraz bola vojna tak bude zrejme posledná. Nebolo by toho kto by mohol začať niečo budovať od znova. Tak, že momentálne je to čistá utópia.
Všetko najlepšie ku 100. výročiu vzniku ZSSR, súdruhovia!
Tatko!
❤️
Ó, ďakujem..
Pre Vás,pani Slávka aj zamyslenie na zajtra:
31.decembra uplynie 90 rokov od dokončenia prvého päťročného plánu v ZSSR.Myšlienka dlhodobého plánovania sovietskej ekonomiky bola vo vzduchu už od začiatku 20. rokov minulého storočia. Je pozoruhodné, že prvý päťročný plán sa už začal a konečná verzia plánu ešte nebola schválená. Záverečný dokument s názvom „Päťročný národohospodársky plán na obdobie 1928/29-1932/33“ bol schválený V. Všezväzovým zjazdom sovietov, ktorý sa konal od 20. mája do 28. mája 1929 (teda takmer 8 mesiacov po formálnom spustení päťročného plánu). Päťročný plán bol dokončený za štyri roky a tri mesiace, do 31. decembra 1932. To je v predstihu. Súdiac podľa štatistických ukazovateľov treba uznať, že v mnohých ohľadoch sa plán nerealizoval v plnom rozsahu. Rast priemyslu bol teda plánovaný na 230 %, no v skutočnosti to bolo 224 %. V ťažkom priemysle sa však plán preplnil, skutočný objem priemyselnej výroby v roku 1932 predstavoval 108 % plánu. Podiel ťažkého priemyslu na celkovom objeme priemyselnej produkcie na začiatku päťročného plánu bol 44,4 % a podľa päťročného plánu sa mal zvýšiť na 47,5 %. Skutočný údaj v roku 1932 bol 54,1 %. A v mnohých ohľadoch došlo k nenaplneniu plánu v dôsledku prerozdelenia zdrojov v prospech ťažkého priemyslu, ktorý bol diktovaný prioritnými úlohami industrializácie.K neúspechu však nedošlo, došlo k nevídanému prelomu, v dôsledku ktorého sa ZSSR stal druhou ekonomikou sveta. Syn obuvníka Besariona sa vo svojej správe na spoločnom pléne Ústredného výboru a Ústrednej kontrolnej komisie Všezväzovej komunistickej strany boľševikov 7. januára 1933 venoval zhrnutiu výsledkov päťročného plánu asi takto:
„1.Výsledky päťročného plánu vyvrátili tvrdenie buržoáznych a sociálnodemokratických vodcov, že päťročný plán je fantázia, delírium, nerealizovateľný sen ….
2. Výsledky päťročného plánu rozbili známe buržoázne „krédo“, že robotnícka trieda nie je schopná vybudovať nové, že je schopná len zničiť to staré. Výsledky päťročného plánu ukázali, že robotnícka trieda je rovnako schopná budovať nové, ako aj ničiť staré.
3. Výsledky päťročného plánu rozbili tézu sociálnych demokratov, že nie je možné vybudovať socializmus v jednej krajine. Výsledky päťročného plánu ukázali, že je celkom možné vybudovať socialistickú spoločnosť v jednej krajine, pretože ekonomický základ takejto spoločnosti je už vybudovaný v ZSSR.
4. Výsledky päťročného plánu vyvrátili tvrdenie buržoáznych ekonómov, že kapitalistický ekonomický systém je najlepší systém, že každý iný ekonomický systém je nestabilný a neschopný obstáť v skúške pri ťažkostiach ekonomického rozvoja. Výsledky päťročného plánu ukázali, že kapitalistický ekonomický systém je neudržateľný a krehký, že už prežíva svoju dobu a musí ustúpiť inému, vyššiemu, sovietskemu, socialistickému ekonomickému systému, že jediný ekonomický systém, ktorý sa nebojí kríz a je schopný prekonať ťažkosti, ktoré sú pre kapitalizmus neriešiteľné, je sovietsky ekonomický systém …“
Príjemný posledný deň roku 2022 Vám prajem!
Tatko!
Ďakujem!!!
Hmm!
SILA ARGUMENTU!!!
Ak niečo vyzerá ako ruža, vonia ako ruža i pichá ako ruža, je to ruža.
Prajem Vám pevné zdravie a šťastie v novom roku; rovnako všetkým, ktorí nemyslia iba na seba.
Ďakujem pekne!
A pridám zatiaľ len neoverene.. :
Podľa zdrojov z Damasku sa Sýria a Turecko v Moskve dohodli na týchto bodoch:
-Turecko sa úplne stiahne zo Sýrie
-Turecko bude rešpektovať suverenitu Sýrie
-Turecko a Rusko otvoria medzinárodnú diaľnicu M4 Latakia-Aleppo
– PKK je najväčšou hrozbou pre Turecko a Sýriu
– Zriadia sa spoločné sýrsko-turecké výbory na monitorovanie a vykonávanie dohôd
Snáď sa to potvrdí.. dobrých správ nie je nikdy dosť 🙂
Ak chcete zmeniť režim a nastoliť socializmus, tak potrebujete zabezpečiť minimálne tri veci:
a) dominantnú politickú stranu s ústavnou väčšinou,
b) spoločenské vlastníctvo výrobných prostriedkov strategických a kľúčových podnikov národného hospodárstva, štátne zdravotníctvo a školstvo,
c) plánované hospodárstvo, s mimoriadne dobre prepracovanou legislatívou v oblasti koexistencie štátu so sférou podnikania.
Je to dnes reálne ? Možno dnes nie, ale za pár rokov je to možné za podmienky, že máte na to schopných lídrov. A tu je treba začať.
vieme čo chceme, tak je potrebné na tom začať pracovať. Vidíme kam nás ženú, ale my predsa nie sme ovce! Bolo by dobré ak by ľudia pochopili, že nehráme o guličky, ale o náš vlastný život
Ešte raz, milí kolegovia teoretici (česť výnimkám K.Kuliková!).
Prečítajte si nahlas ten fakt: Nemajú voličskú základňu!
Nevolilo ich v posledných voľbách kde boli ani toľko voličov, koľko majú vraj členov strany.
Prirodzené by bolo, že aspoň počet členov strany krát dva (ak manžel/ka) a plus deti, vnúčence. Susedia, kamaráti.
V praxi dnes vo voľbách musíte mať utajený akčný program, ktorým dosiahnete to na čo cielite.
Ale v propagácii a komunikácii musíte nemilosrdne bojovať o náladu a myseľ každého voliča.
A čo trápi dnes ľudí? Že nie je komunizmus?
To vážne?
Existuje temer dokonalá zhoda v popise súčasnosti, dokonca aj v tom, čo k nej viedlo. V otázke budúcnosti je však niekoľko samozvancov, ktorí sľubujú previesť cez more „suchou nohou“. Ani jeden nemá k dispozícií zlato židovských bankárov a Marxovu ideologickú výbavu. A čo najhoršie ani leninský intelekt a odvahu. Nepostavím sa do radu k nim ďalšou bombastickou výzvou… Len niekoľko poznámok. Hľadanie akčnej jednoty má dve stránky: politickú akciu (iniciatívu), ku ktorej sa radi prihlásia všetci a trpezlivé hľadanie jednoty (spolupráce). Viem, že „úspech v buržoáznych voľbách“ tým nie je (viď, ako požuli a vypľuli Ševcov poslanecký klub) a ani pohrobkovia tejto epizódy nikdy neprekročia sen o návrate k poslaneckým prebendám… Neodmietam účasť vo voľbách. Ale ako súčasť politickej prezentácie a polemiky s buržoáznou politikou. Príspevky od štátu nemôžu byť tým o čo „bojuje“ komunistické hnutie! Zvlášť to platí o humornej zarputilosti, s akou KSS oberá hnutie o peniaze, aby ich darovalo režimu, ktorý nás nemilosrdne ničí…Možno peniaze KSS prispejú na mzdu ďalšiemu antikomunistickému trollovi… A ešte k evergreenu diskusie o názve (začalo to SDĽ…). Chápem motívy nádejných kandidátov, že potrebujú hlasy komunistov, ale aj mediálne krytie, že oni vlastne nie sú komunisti. Po tradícií „nomenklatúry“ ašpirujú so zámerom podviesť aj komunistov aj verejnosť (ako SDĽ)…Tengova (oportunistická) rada je „nehľadieť na to, či je mačka čierna alebo biela, ale na to, či vie chytať myši….“ Naše mačky v KSS to však zjavne nevedia!
Juraj, prosím Ťa nehľadaj ako sa nedá, ale ako sa dá! Asi nechápeš že nám skutočne ide o život a nie je čas na filozofovanie. To, že Ty nevidíš „za roh“, ešte neznamená že nevidí nikto
Tak prezraďte, čo je za tým rohom ? Lebo ja tam tiež nedovidím.
Ivan, Ty nevieš čo je za tým rohom? Nečítaš poriadne „odkazy“ deepstatu ( hlbokej byrokracie bruselskej) čo sa chystá voči nám?
Pod pojmom „vymierame“ sa chystá obmena miestneho obyvateľstva – Slovákov nahradia imigrantami. Veď ešte za ministra práce SmeruSD pán minister vykrikoval, že chýba 80 tisíc pracovných miest v automobilkách, a tak ich dovezieme, ba aj s rodinami aby nemuseli pendlovať….dnes tu máme prudko narastajúci počet imigrujúcich Ukrajincov, ktorí sa integrujú akosi prirýchlo a so sociálnymi výhodami, aké im môže nezamestnaný Slovák či dôchodca Slovák len závidieť. A pozor, má to súvis i s bojom robotníckej triedy – nahradzovanie pracovných miest lacnejšími imigrantami sa v Amerike osvedčilo v 30.rokoch – to boli tí štrajkokazi, ktorí rozvrátili americké odborové hnutie…
Málo?
Preberanie kultúry západu a špeciálne americkej už došlo až do jaslí…deti nechápu, prečo sa tešíme na klasické rozprávky, keď oni majú dinosaury a elfov.
V podnikoch – už sa dobré desaťročia nerobia stretnutia s dôchodcami z podniku, pretože za 10 rokov sa vymení celý „personál“ vrátane majiteľov podniku ako takého…
„Sme vo vojne“ hlásajú naši politici – a tak sa aj správajú – už len očakávať povolávací rozkaz pre mužov do doplnenia ukrajinských obrancov vlasti. Jediné čo mu to teraz bráni je, že sme zrušili prezenčnú vojenskú službu -brancov a starí odvedenci už majú po päťdesiatke minimálne. Zákony sa dajú zmeniť.
Zadĺženosť – vraj 6,44% HDP, to nik nepovie, že to je vyše 60 miliárd Eur a v pomere k štátnemu rozpočtu by sme to splácali nepretržite už štyri roky za sebou bez jediného centa výdavkov na štát! To „grécky problém“ bol oproti tomu srandovanie…
A nakoniec, ak nedovidíš Ivan „za roh“ – ak vyhrá vojnu NATO, čo myslíš že sa stane so slovenským obyvateľstvom, ktoré si uctieva osloboditeľov spod nemeckého fašizmu a ktoré vie po rusky? Budú koncentráky? Budú „prevýchovné“ kolónie? Alebo len na nás pustia ajdar-azovcov z Kyjeva?
Tu už vôbec nejde o voličstvo komunistické či ľavicové – tu ide o prežitie obyvateľov Slovenska.
Verstehen? Oni už vedia aké „konečné riešenie“ nám pripraviť…
Toto čo tu píšeš je nepochopenie mojej otázky, je to úplne iná téma.
Ja som reagoval na odpoveď pani Kulikovej Jurajovi, kde mu ona píše: “ … nehľadaj ako sa nedá, ale ako sa dá „, pričom sa jedná o vzkriesenie slovenskej ľavice, ktorá by bola schopná ovplyvňovať život v SR a riešenie by malo byť „… za rohom…“.
Mňa by naozaj zaujímali názory „… ako sa to dá …“, pretože to čo tu čítam je len konštatovanie ako to bolo kedysi, alebo ako to je teraz, ale o konkrétnych krokoch, prípadne poradí týchto krokov, ktoré sú nevyhnutné na zmenu tu nehovoríme.
„Jeane, pohár vody, prosím.“
„Nech sa páči, pane.“
„Ďakujem, Jeane.“
„Jeane, ďalší pohár vody, prosím.“
„Nech sa páči, pane.“
„Ďakujem, Jeane.“
„Jeane, ešte jeden pohár vody, prosím.“
„Nech sa páči, pane.“
„Ďakujem, Jeane.“
„Jeane?“
„Áno, pane.“
„Zavolaj hasičov. Toto sami neuhasíme.“
bohužiaľ mnohí sa spoliehate že hasiť budú z východu. Nebudú, hasiť musíme sami!
Sami? Požiar s pohárom vody?😘
sami sme ho založili, sami ho aj hasme, keď hasičov sme odkopli. A buď ho zahasíme alebo uhoríme! Inej možnosti niet. Namiesto toho aby sme hasili, my sa hráme na na vyšetrovateľov, na prokurátorov, na sudcov, len nehľadáme vodu. Však načo, keď čakáme že z východu zaprší, že?!
Katka, žiaľ : nehľadáme vodcu! A najlepšie, keď sme socialisti a ľavičiari, takého „kolektívneho vodcu“, aspoň piatich ľudí s odlišným vzdelaním a praktickými skúsenosťami, ktorí by utvorili „výbor“, alebo kolektív, nechcem to menovať angloamerickým pojmom. Juraj J. tu spomínal „zlato židovských bankárov“ a „Marxovu ideologickú výbavu“. Namiesto toho zlata tu máme ešte stále zázemie v tom, že nik nezrušil Slovenskú republiku a teda aj jej verejné zdroje, bohatstvo kultúry, jazyka. A že môže byť aj horšie, o tom vedia slovenské dejiny vyprávať na mnohých udalostiach. My to ešte máme. Nepotrebujeme Eurá, ani zlato. Potrebujeme zapáliť ľudí, aby si vyhrnuli rukávy. Ideologickú výbavu? Áno, stále platí Marxov Kapitál, ale kto mu rozumie z ľavičiarov ak stále šemotia “ o ziskoch?“ málokto vníma marxistickú teóriu nadhodnoty, odcudzenie práce, zle si vykladá každý, že „p – p´ “ (lebo peniaze robia peniaze) a vôbec si nevšimli tú základnú podmienku: celospoločenhské vlastníctvo výrobných prostriedkov, ale i národné vlastníctvo nerastného bohatstva a verejných statkov.
To skôr vyznieva, že z tých piatich potrebujeme, aby aspoň dvaja boli vzdelanci – školitelia.
Pani Katarína Kolíková, problém je v tom, že nie každý Slovak vníma tento požiar ako požiar. Mnohí Slováci, najmä tí s tučnejším kontom, si dokonca požiar pochvaľujú, vraj je na Slovensku konečne svetlo a teplo. Dnes herečka Magda Vášaryová vysvetľovala Čechom, aký je Slovensko dobrý príbeh /asi sa jej páči, že máme konečne na Slovensku bezdomovcov, nezamestnaných, drogy, čoraz viac bezzubých a tak/. Nezabudla vychváliť, vraj úžasnú, prezidentku Čaputovú / asi sa jej pozdáva, že nás vtiahla do vojny, vlastne to slovami aj potvrdila, keď povedala, že asi vojnu potrebujeme a musia byť aj obete /len nie z jej rodiny/. Takých mysliteľov je na Slovensku dosť
A k tým vyšetrovateľom, prokurátorom a sudcom?
To predsa nie je hra, keď sa tu hrubo porušujú ľudské práva, ničia ľudské životy. ČĽOVEČINA!!! Správne, že sa k tomu Smer vyjadruje.
Či z východu zaprší?
Netuším, isté však je, že sa z USA a „slávneho“ Západu ženie na Slovensko púštna búrka.
Peter čiastočne máme pravdu všetci. Mali by sme sa znova stretnúť osobne, vyjasniť si postoje a vysvetliť ostatným svoje myšlienky. Tak by sme skôr našli spoločnú cestu, než keď si len odpovedáme na komentáre. Čo keby ste na jar niečo zorganizovali?
Dovolím si urobiť niekoľko poznámok k príspevku K. Kulikovej, zameraného na súčasný stav komunistickej strany napriek tomu, že nie som členom strany a to preto, že sa považujem za komunistu v tom zmysle, že som presvedčený, že jediným východiskom zo súčasnej krízy buržoáznej spoločnosti je vo vybudovaní komunistickej spoločnosti.
Záver K. Kulikovej je nesporne správny. Ak chce komunistická strana zohrať svoju skutočnú politickú funkciu, t.j. chce sa postaviť do čela hnutia pracujúcich za odstránenie buržoáznej spoločnosti, tak ju musia uznávať ako svoju predstaviteľku nie len masy pracujúcich, ale aj rozhodujúca väčšina celej spoločnosti. K tomuto je však nutná každodenná práca strany zameraná na získanie jej dominujúceho postavenia v spoločnosti najskôr v duchovnej či ideologickej rovine a následne aj v politickej.
Aby strana takéto postavenie v spoločnosti získala sú však potrebné nie len vonkajšie objektívne podmienky, predovšetkým ekonomicko-sociálne a politické, ktoré „prinútia“ väčšinu spoločnosti k negatívnemu postoju k buržoáznej spoločnosti, ale k tomu sú nutné aj subjektívne podmienky spočívajúce práve v tom, že idey komunistov sa stanú určujúcimi ideami verejného vedomia spoločnosti.
Zatiaľ čo objektívne podmienky sa s narastajúcou ekonomicko-sociálnou a politickou krízou približujú, tak subjektívne podmienky k tomu, aby komunistická strana mohla plniť úlohu vedúcej sily v spoločnosti u nás absentujú.
Absencia komunistických ideí vo verejnej mienke nie je len dôsledkom monopolu buržoázie v masovo-komunikačných prostriedkoch, ktoré denno-denne manipulujú s vedomím spoločnosti, ale aj dôsledkom všeobecne nízkej úrovne ideologického pôsobenia komunistov. Napriek tomu, že spoločnosť je atakovaná okrem tradičných problémov buržoáznej spoločnosti, akými sú vykorisťovanie, prehlbujúca sa priepasť medzi bohatými a chudobnými a pod. je atakovaná aj novými problémami, a z nich by som vyzdvihol predovšetkým problém jasného vysvetlenia občanom, prečo strana dopustila pád socializmu a „odovzdala“ bohatstvo vytvorené pracujúcimi do rúk buržoázie. Je nesporné že komunisti v 89 sklamali nádeje pracujúcich, ktoré do nich vložili. Dnešné oslavné reči o tom, ako komunisti bojovali za pracujúci ľud sú žiaľ minulosťou, pravdou súčasnosti je nevystlená zrada komunistov na ideáloch, ktoré sami presadzovali. Len nedávno na stránkach Iskry P. Dinuš objasnil pád socializmu zradou strany, ale o príčinách, ktoré k tomu viedli nič nepovedal.
Potom sú tu otázky zmyslu a významu nášho členstva v EÚ, migrácie, ekológie, LGBT, vojnového konfliktu na Ukrajine, buržoáznej demokracie a iných, na ktoré komunisti buď nedávajú žiadne skutočne marxistické odpovede, alebo sú neurčité a málo presvedčivé.
Pritom je jasné, že bez jasného marxistického hodnotenia svojej vlastnej minulosti, nemôžu predložiť verejnosti ani presvedčivú analýzu súčasnosti a ani presvedčivú, dôveryhodnú víziu budovania novej spoločnosti.
Dnes, tak ako za socializmu, sa teória považuje skôr za propagandistickú zbraň, ktorej úlohou je len ospravedlniť praktické politické kroky, namiesto toho aby bola považovaná za pevné východisko praktickej politickej činnosti. S podceňovaním skutočného teoretického porozumenia skutočnosti sa naopak preceňuje praktická skúsenosť, ktorá je síce dôležitá, ale len v prípade, že sa nestretáva s novými podmienkami.
Všeobecne sa názoru Marxa ako aj Engelsa o tom, že idea komunizmu sa opiera o vedecké poznanie a teda aj v dnešných pomeroch je potrebné oprieť politickú prax strany o skutočne vedecké poznanie skutočnosti neprikladá náležitá pozornosť.
To, čo K. Kuliková nazýva, budovaním zázemia strany obsahuje aj jej schopnosť každodenne vysvetľovať a objasňovať na konkrétnych ekonomicko-sociálnych a politických krokoch buržoázno-demokratickej vlády „zázemiu“, rozpor medzi tým ako realitu vykresľuje buržoázna vláda a aká je skutočná realita. Ale toto okrem iného predpokladá teoretickú prácu komunistov.
Na základe vyššie uvedeného sa aj ja domnievam, že jednou z hlavných dnešných úloh komunistov nie sú voľby, ale v prvom rade otvorené a „bezohľadné“ vyjasnenie si príčin súčasného stavu komunistického hnutia a na základe poznania skutočných príčin, nastúpiť cestu postupného budovania svojho „zázemia“.
Podľa Vladimíra je hlavnou úlohou komunistov „… otvorené a bezohľadné vyjasnenie si príčin súčasného stavu komunistického hnutia a na základe poznania skutočných príčin, nastúpiť cestu postupného budovania svojho zázemia.“
To je všeobjímajúca fráza ako vyšitá, viem si predstaviť, že by mohla odznieť spoza predsedníckeho pultu celorepublikového zjazdu KSS. Mimochodom, ja sa s touto frázou plnne stotožňujem. Mňa by ale zaujímalo, či existuje aj predstava, kto, ako a kedy (už konečne) by to mal zrealizovať ?
Ivan s bubnom sa na zajace nechodí. Peter má pravdu, stretnutia by mali byť len pre pozvaných a žiadne hromadné akcie kým sa nevyjasnia postoje
Uvedená požiadavka je formulovaná všeobecne a pokiaľ by náhodou zaznela spoza predsedníckeho stola na celorepublikovom zjazde KSS bez toho, aby sa veci začali hýbať vpred, tak pre stranu to ostane len všeobecná fráza.
Ja nie som členom strany, ale vo svojich rozmanitých príspevkoch uverejňovaných najmä na stránkach nového slova ako aj v diskusiách s niektorými členmi strany sa snažím naplniť uvedenú frázu určitým špecifickým obsahom, zatiaľ bez nejakého významnejšieho efektu.
To, čo dnes v strane, pokiaľ to môžem zvonku pozorovať cez jej vyhlásenia a pod. a rovnako aj medzi neorganizovanými komunistami chýba je diskusia, permanentná a pravidelná diskusia v rámci ktorej by sa vyjasňovali rozmanité otázky komunistického hnutia, zjednocovali by sa názory a postupne by sa mohla budovať nejaká ideová jednota založená na vlastnom porozumení a vlastnom presvedčení alebo na sebavzdelávaní.
Tu nie je možné čakať na ďalšieho Marxa či Lenina, ktorí by do hnutia vniesli svoje názory a ostatní by ich len akceptovali. Tu je potrebné sa oprieť o modifikáciu Leninovho hesla. Lenin požadoval „učiť sa“, čo aj dnes ostáva v platnosti, ale dnes k tomu nutne pribúda aj heslo „poznávať a poznávať“ novú skutočnosť, lebo učiť sa to, čo je už klasikmi poznané celkom nestačí.
Po organizačnej stránke by v tejto diskusii mohla zohrať svoju úlohu Iskra a pokiaľ ide o obsahové vymedzenie toho, o čom je potrebné diskutovať v prvom rade, je potrebné sa dohodnúť v širšom kolektíve tých, ktorí chcú na takejto diskusii participovať aktívne a pokiaľ by sa to osvedčilo tak by sa organizačná štruktúra upravila.
máte pravdu, učiť sa musíme stále a verím, že na jar nejaké stretnutie v Bratislave bude
Ja vám teda budem držať palce, ale neverím, že z toho niečo bude. O myšlienky a názory určite nebude núdza, ale pokiaľ poznám pomery, tak každý jeden, kto sa hlási k marxistickej ľavici, by potreboval svoju vlastnú stranu. Druhá závažná prekážka budú financie. Treťou bude absencia mladých schopných kádrov, pretože na dôchodcoch sa to postaviť nedá. Ďalšou z prekážok bude určite Bratislava, pretože ak by Blava mala byť centrom, tak je to to naneprirodzenejšie prostredie pre marxistickú ľavicu. A tak by som mohol pokračovať ďalej, ale to je všetko o tom, ako sa to nedá.
Takže stále zostáva moja otázka: ako sa to dá a s kým sa to dá ?
Súhlasím s Katarínou, súhlasím s Vladimírom. Ale stretnutia organizovať a utajiť. Nie sme v reality šou.
Ivan, každý komu sa nechce priložiť ruku k dielu, hovorí že bude držať palce. Každého zaujímajú odkiaľ zobrať financie. Treba pohnúť rozumom a budú aj peniaze. O akých mladých sa neustále hovorí?! O tých ktorí sa ešte len hľadajú, o tých, ktorí ešte ani nevedia čo chcú a nemajú nie len vedomosti ale ani životné skúsenosti? Dôchodcovia sú snáď nakazení morom lebo sú opakom mladých?! Bratislava ako prekážka? Čoho?! Kto nechce, hľadá zámienky prečo sa nedá. Zamerajte sa na to ako by sa dalo
Pani Kotrádyová moje meno je Kuliková nie Kolíková.
So svojimi pochybnosťami sa musíte vyrovnať sama a sama aj nájsť správnu cestu
Prepáčte, pani Kuliková!!! To nebol úmysel, verte mi. Až po Vašom upozornení som si všimla ten preklep. Ja nie som z tých, ktorí ľudí podpichujú alebo urážajú.
Sama?🤔 Veď ja nepochybujem a o nič nikoho nežiadam. Nechápem. 🙃Napísala som svoj názor a cestu, ktorú som si vybrala, považujem🙂 za správnu.
v kratkosti, ja ich po skusenostiach v tomto rezime budem volit…
Ešte skúsim odpovedať Ivanovi k otázke „čo je za rohom“: Tvoja otázka nebola už v kontexte s predtým uverejneným a bola všeobecná, nerozvinutá. Tak, provokatérsky, ako to robia trollovia. Ale ok, odpoveď si dostal, že s ňou môžeš bežať rovno do NAKA a dať ma zatknúť.
Ak myslíš „čo bude zarohom s ľavicou na Slovensku“ tak trendy sú takéto:
Do volieb pôjde určitá n-tina strán a hnutí, ktoré sa zaregistrujú alebo existujú a volebný výsledok bude dokopy všetci asi tak jeden – a pol-percenta voličov, nerozrátané na tú n-tinu asi ba možno i viac politických „subjektíkov“. Ľavicu tak v parlamente „elegantne“ zastúpi Olajno, ale i Kotleba, pretože Smer a Hlas sa navzájom vyšachujú.
Slovensko bude tak zadĺžené, že mu ako republike navrhne „trojka“ MMF, ECB a Svetová Banka bankrot a vytvorí zo Slovenska „protektorát Bruselu“ s mohutnými polmiliónovými enklávami Ukrajincov, Sýrčanov, možno i Maročanov.
Dejiny Slovenska 1945-1989 budú zakázané, lebo to boli falošné cesty a nebyť tých, region Slovakia by dnes nebol pod protektorátom vraj.
Takže, aj toto je „zarohom“.
Ak sa mýlim, postavte lepší príbeh.
Teda ja som rád, že sa tu v tomto priestore konečne rozvinula živá diskusia a celkom slušná, bez invektív a vulgaruzmov, len mi chýba efektívnosť tejto diskusie. Vyvetli mi, prosím ťa, protifašistický bojovník, ako to, čo si tu napísal, súvisí s pozdvihnutím slovenskej ľavice ? O tejto téme diskutujeme.
Mimochodom, neviem, aké sú tvoje zdroje informácií, či chodíš pravidelne na kávu s vysokými predstaviteľmi MMF, ECB a Svetovej banky, ale zámer diskutujúcich je (aspoň dúfam), aby o nás nerozhodovali v Bruseli alebo MMF a ECB, ale aby sme si vo svojom štáte rozhodovali sami. Takže čo treba urobiť aby to tak bolo ?
Čo treba robiť, aby to tak bolo?
Presne to, čo robíte v tejto diskusii.
Teda otvárať ľuďom oči, najmä tým mladým, ktorí sú oslepení žiarivými svetlami kapitalizmu.
.. prepáčte,viem, že sa nepýtate mňa,ale .. snáď po nikom kto vie ako na to, naozaj nechcete, aby Vám tu odpovedal ..
Ale isteže chcem. A kde ak nie tu sa má o tom diskutovať ?
Za rohom ešte cerí zuby vlk v ovčom rúchu — prokapitalistické čaputovské nebíčkovobledomodré Progresívne Slovensko/ AKOŽE centristické, ktoré spája pravicu s AKOŽE ľavicou/. Žeby snaha oslabiť skutočnú ľavicu?
Všimnite si, ako zázračne stúpa. Driape sa už na chrbát Smeru.
pre mňa je Smer ešte väčší nepriateľ ako Progresívne Slovensko, lebo jeho politici sa tvária ako záchrancovia Slovenska a sociálne cítiaci ľudia, čo je na míle vzdialené pravde. Smer nie je lepší než ostatné strany ktoré u nás pôsobia. Je horší, lebo zvládol oklamať milióny ľudí a vďaka Ficovi, ktorý je v politike od prevratu sme tam kde sme.
Pani Katarína, prepáčte, nemôžem súhlasiť s Vaším názorom cit. „…Smer je väčšie nebezpečenstvo ako Progresívne Slovensko…“
Zdôvodnenie?
Progresívne Slovensko/Čaputovej dvor/=1.militantnosť–podporovanie vojny na Ukrajine
2. podpora sankcií proti Rusku — ťahanie Slovenska do krízy
3.proamerická orientácia
Smer-SD=1.pacifizmus –nepodporovanie zapájania sa do vojnového konfliktu na Ukrajine
2.nepodporovanie sankcií proti Rusku– dôraz na ekonomické záujmy Slovenska
3. vlastenectvo
P.S. Nie som smeráčka ani sociálna demokratka
Poznám osobne zopár Progresívcov.
Definícia? Milá tvárička, podlá dušička.
Hodnoty?
Kariéra a peniaze, lepšie povedané kariéra pre peniaze. A egoizmus–za svoje záujmy aj cez mŕtvoly.
Ivan, neklaď provokatívne otázky a odpovedaj konštruktívne, nie zase „hodnotením“ iných. Ak chceš ozaj niečo robiť, postav sa pred vchod Prezidentského paláca v hlavnom meste, rozlož si stolík s podpismi a začni zbierať podpisy pod Petíciu. Toto dnes môžeš bez trestu a bez ťažkostí.
Všetko ostatné Ti sem nenapíšem, ale máme historické skúsenosti: Už to tu bolo: „Začnite s vysťahovaním!“…a začalo Slovenské národné povstanie. Alebo: „Republiku si rozvracať nedáme!“ a organizované Ľudové milície pochodovali vo februári 1948 po uliciach a obsadili i strážili fabriky. Alebo chceš ešte hlbšie? Na Hradnom návrší stojí jazdecká socha Svätopluka, ktorý zhromaždil s mečom všetkých Slovanov v Ríši a vydal sa obsadiť slovanskú Pannóniu v 863 n.l.
Konaj, synak!
A ty si už stál pred prezidentským palácom s nejakou petíciou ? Ak si stál, tak by ma zaujímalo o čom tá petícia bola a ako dopadla.
A ak si nestál, tak môžeš začať.
Môžeš skúsiť začať aj s vysťahovaním, len by si bol asi prekvapený, keby dnes už nikto, ešte raz NIKTO, nezareagoval.
Ak by sa ti podarilo zdvihnúť ľudové milície, čo aj neozbrojené a budete pochodovať na Bratislavu, tak sľubujem, že čo aj na vozíku, alebo s barlami, sa k vám pridám.
Konaj synak !
Ivan negativec. Alebo troll?
pani Slávka odpoviem Vám ešte raz pretože moja odpoveď sa niekam stratila.
Ja politikov neposudzujem podľa fyzického vzhľadu ani podľa sympatií. U mňa vždy rozhodujú ich činy. U progresívcov je to jasné – to čo hovoria to aj robia, takže každý z nás vie na čom je. So Smerom je to podstatne horšie, pretože svoje skutočné úmysly schovávajú za sociálnosť, na čo im naletelo mnoho voličov.
Pokiaľ sa pamätáte, tak pred voľbami Smer nemal takmer žiadnu volebnú kampaň ako keby chcel voľby prehrať a nasvedčujú tomu aj ich ďalšie činy v tomto období. Je veľmi naivné si myslieť, že Fico či Pellegrini nevedeli čo sa bude diať po voľbách, obzvlášť ak si uvedomíme, že prvé proticovidové opatrenia zavádzala predošlá vláda. Dnes je Smer v opozícii a vystrája rovnako keď bol v opozícii Matovič.
Pokiaľ by Smer bol za uplynulé tri roky vo vláde, mali by sme rovnaké proticovidové opatrenia, rovnako navýšený rozpočet a tiež by sme s rovnakou vervou pomáhali Ukrajine, pretože každý premiér u nás musí počúvať príkazy únie, ak nechce vstúpiť do histórie ako ten, ktorý priviedol štát ku krachu a odovzdal ho do rúk EB.
Takže áno, Smer je oveľa horší než ostaté strany, lebo sú to navyše klamári
Pani Katarína, žiaľ, máte úplnú pravdu. Pre pani Slávku len dodávam: Každý jeden premiér musí poslúchať. Je naozaj jedno, kto tým premiérom bude. Príbeh Grécka je toho dôkazom. Odporúčam prečítať knihu, alebo aspoň film pozrieť Dospeláci v miestnosti, kde to Varoufakis odhaľuje. Tá „Veľká trojka“ si podá každého rebela. A ktorý premiér si zoberie na triko, že sem nepríde napríklad denne 913 kamiónov s jedlom? Tých nástrojov na zrovnanie rebelov je ďaleko viac.
Fico pravdu vraví ozaj len občas, smutné je, že keď ju aj povie, tak práve komunisti, srdcom či knižkou ju prehliadnu: „som presvedčený sociálny dekokrat,“ tvrdí opäť o sebe Robert. Nestačí to? Je pozoruhodné, koľkí komunisti sú chtiví priam „aj život položiť“ v diskusiách na obhajobu strany, ktorá komunistom ukázala prostredník, strany, ktorá si ešte aj do názvu dá SD. Miluj nepriateľa svojho.
Tiež som nanapísal v úvode úplnú pravdu, preto doplním: takto si veľká trojka utrie zobák s každým premiérom, či vládou, ktorá je za kapitalizmus, hoc akokoľvek s poludštenou tvárou a chcela by len kozmetickú zmenu, či iným spôsobom sa priečila plánom. Ak by sa k moci dostala strana, či strany, ktoré by chceli ozajstnú zmenu s návratom moci ľudu, to by bolo iné. Ale musí sa ísť na to inak. Najskôr získať pre svoje myšlienky ľud. Podporu ľudu a bude aj zmena, nielen pajácov, ale systému. Ktorá strana to však robí?
súhlasím s Vami, podpora širokej verejnosti je pre zmenu systému nevyhnutná
Pani Katarína, každá strana klame a skrýva sa za pojem sociálnosť, lebo je to také magnetické slovo.
Sani, všimnite si, čo napísala pani Katarína v reakcii na Váš komentár, cit. „podpora širokej verejnosti je pre zmenu nevyhnutná“. A je??? Myslím tá podpora. Ja len aby Vaše snahy vo voľbách nedopadli takto:
„Na koneee!
Nemáme.
Tak utekajme.“
Nemám na očiach ružové okuliare, vnímam realitu takú, aká je. Sani, veď ste to presne pomenovali, cit. „Najskôr pre svoje myšlienky získať ľud“.
S pani Katarínou i s Vami v mnohom súhlasím, hlavne s tvrdením „zmena systému je nevyhnutná“
Lenže realita nepustí, nedá sa Slovensko vytrhnúť so súčasných štruktúr, lebo by uviazlo na plytčine izolácie a ľudí by to uvrhlo do ešte väčšej biedy. Nie je rozumnejšie voliť menšie zlo? Lebo Smer je určite menšie zlo ako SaS, záludná Sme rodina, Progresívci. A pozor, na scénu vstupuje rozpredávač národného majetku Dzurinda…
pani Slávka podľa Vás je každá iniciatíva zbytočná, lebo by nás uvrhla do ešte väčšej biedy a preto je lepšie voliť menšie zlo v podobe Smeru. Zaujímavé! Neexistuje menšie a väčšie zlo. Je len zlo! Už tu bolo uvedené, že je úplne jedno ako sa volá premiér a z ktorej strany je, lebo aj tak sa musí riadiť príkazmi EÚ. Čo je na tom nepochopiteľné?
Obávate sa izolovanosti a biedy. Neuvedomujete si že práve tam smerujeme? Pomerne často píšem o tom že máme len dve možnosti:
1. necháme sa unášať súčasným prúdom, aj naďalej budeme voliť „menšie zlo“, sledovať ako prichádzame o občianske i ľudské práva, atď.
Budeme si uťahovať opasky, počítať každý halier, v zime mrznúť a žiť väčšinou po tme, lebo na elektriku nebude. Hygiena klesne a ruka v ruke s hladom a nedostatočnou výživou sa objavia choroby, ktoré nebudeme mať ako liečiť. Viete o tom, že už pred piatimi rokmi bol vypracovaný prídelový systém na potraviny? Čo poviete na to, že v ČR likvidujú hydinu vo veľkom a už hlásia že bude nedostatok vajec a kuraciny, kedy cena týchto komodít vzrastie na neúnosnú mieru pre väčšinu občanov ČR. V Holandsku a Nemecku aj násilím znižujú stavy hovädzieho dobytka, takže bude málo mlieka a mliečnych výrobkov a hovädzie mäso si už teraz málokto dovolí. Zelenina je drahá ako hriech. Čo budeme jesť? Myslím že 15.2.23 prestane do EÚ, ktorej sme súčasťou prúdiť z Ruska ropa, čo znamená nedostatok benzínu, nafty, umelých hnojív, následne neobrobené polia, krachy podnikov a vzrastajúcu nezamestnanosť, čo vyvolá tlak na verejne financie, takže ďalšie zadlžovanie štátu za nevýhodných podmienok. Nebude na dôchodky ani na sociálnu pomoc. Za trochu jedla urobíme čokoľvek a necháme si pichnúť aj vakcínu, nielen sebe, ale aj našim deťom. Otroctvo bude dovršené a panstvo si z nás urobí náhradné súčiastky. To je to vaše menšie zlo a náš osud nezvráti žiaden premiér budujúci kapitalizmus aj keby nás non stop ubezpečoval aký je sociálny.
2. Existuje aj druhá možnosť. Bezpochyby aj na druhej ceste nás čaká neskutočná bieda, prídelový systém, možno potečie krv, ale mnohí prežijú a časom sa dostanú do fázy kedy budú môcť zrušiť prídelový systém a v pohode slobodne žiť.
Obe cesty sú ťažké, ale len na konci jednej je svetlo a ja dávam prednosť druhej ceste
Pani Katarína, s tým zlom to nie je také jednoznačné. Obrazne: Keď skonzumujete mierne toxickú Pečiarku páchnucu, budete mať žalúdočné a črevné ťažkosti, ale prežijete. Keď skonzumujete Muchotrávku zelenú, KONIIIIEC. Ktorú cestu si vyberiete?
A vôbec si nemyslím, že iniciatívy sú zbytočné, práve naopak. Ale čo ak dobrá iniciatíva skončí pred dverami parlamentu a nebude mať na politické dianie žiadny vplyv? To by bola škoda. Ja by som komunikovala so Smerom, dala si podmienku/napr. vaši členovia na kandidátke…/, podporila by som Smer, a potom tlačila na pílu. Jednoducho, mala možnosť robiť reálnu politiku.
Môžem sa mýliť, ja som taký maličký amatér, čítam články a komentáre, zamýšľam sa, občas napíšem nejaký komentár…Vidím, že vy sa v politike vyznáte a dobre, že píšete, aby čitatelia videli za roh. Ale vo voľbách malé strany prepadnú/ môj názor/.
pani Slávka čo ste nepochopili na tom čo som napísala? My tú biedu nebudeme trieť o desať – dvadsať rokov. Mnohí ju už v plnej miere poznajú dnes a väčšina bude do konca tohto roka. A kto nám to spôsobil?! Hlavne Smer a s nimi by ste chceli spolupracovať?! Preboha na čom a hlavne prečo?! Bratať sa so špinou? No to snáď nie!
Všetci sa oháňate tým „a čo keď, alebo a čo keby“. Som snáď veštica? Naša budúcnosť nie je otázkou jednotlivca či malej skupiny ľudí. Je tímová práca obrovského množstva ľudí, len neviem prísť na to, kedy ľudia pochopia, že pomáhať udržiavať tento systém pri živote voľbou „menšieho zla“ uťahujú slučku sebe a svojim deťom. Pokiaľ som nútená bojovať proti systému a zároveň s ľuďmi ktorí deklarujú rovnaký záujem ako ja, máte pravdu, moja snaha je úplne zbytočná.
Pani Katarína, ja som všetko pochopila, ja tú biedu totiž triem už vyše tridsať rokov a som tá posledná, ktorá by sa stotožňovala s týmto systémom; tvrdohlavo som protestovala proti kapitalizmu a odmietala ho už v začiatkoch, dokonca do takej miery, že som prišla o prácu a rooooky som žila bez príjmu/ museli by ste o mne vedieť viac/. Ja som tá posledná, ktorá by ho chcela udržiavať pri živote. Kapitalizmus je systém nemorálny, zvrhlý a ničí ľudské životy. Vašu snahu si vážim a určite Vás nechcem znechucovať. Len by som Vám pripomenula Vašu vetu, cit. „Kto chce veľa, nebude mať nič“. 🎯
pani Slávka ja z Vás chytím infarkt! Vraj nechcete kapitalizmus, ale horujete za to aby ľudia volili Smer a dokonca by ste boli s nimi ochotna spolupracovať. Oni chcú čo?! Socializmus?!
Mne nemusíte pripomínať moje slová, pretože je to veľa ak chce človek slobodne v mieri žiť a pracovať?! Čo ste to Vy za otrockú dušu a Vy si hovoríte komunistka?!
Infarkt? Bude lepšie, keď prestanem písať, aby som neohrozovala Vaše zdravie.
Na záver:
Ja som SILNE antikapitalistická a dobre viem, že Smer je prokapitalistická strana, nie sosialistická, ale len sociálna. Ja to dobre viem. Ale sú tu agresívnejšie prokapitalistické strany.
A hlavou môžete trieskať o múr, aj tak ho neprerazíte. Najprv musíte získať ľudí, aby vám ho pomohli zbúrať. A prosím, neurážajte ma! Ja že som otrocká duša? No to by ste sa museli opýtať v mojom okolí a dozvedeli by ste sa od milovníkov kapitalizmu ako veeeľmi ma „milujú“.
Prajem úspech!
pani Slávka ako sa dajú získať takí ľudia ako ste vy? Z akého dôvodu je potrebné vyzdvihovať Smer? Lebo o sebe tvrdia že sú sociální?! V čom a pre koho sú sociální? Ich činy vôbec neoplývajú sociálnosťou.
A čo sa týka okolia. Ja si viem urobiť úsudok sama
Keďže debata sa blíži ku koncu a dopadla presne tak, ako som si myslel, tak si dovolím predostrieť jeden návrh, ako by sa dalo začať.
Slovenská iskra by mala zriadiť svoju tzv. „stálu konferenciu“. Tá by fungovala nasledovne:
Pravidelne (možno raz mesačne), v rovnakom čase, na rovnakom mieste by sa organizovalo diskusné fórum, kde by prebiehala výmena názorov na tému budúcnosť slovenskej ľavice. Diskusia by bola riadená, moderovaná a robil by sa z nej videozáznam, ktorý by bol dostupný na tomto webe.
Základné ciele týchto stretnutí by boli tri:
a) formovanie spoločného názoru na postupné kroky zapojenia autentickej ľavice do politického súboja o slovenského voliča,
b) vygenerovanie osobností, ktoré by boli vhodné na prezentáciu ľavicových myšlienok verejnosti,
c) integrácia jestvujúcich ľavicových politických strán a hnutí.
to myslíte vážne?
Ivan, tak tento návrh je už muzeálny. Stála konferencia. Niektorí ľavičiari si v takej už hroby vystáli. To bolo od marca 1990 – začal Klub Nového Slova. Potom po roku 1993 Ľavicové fóra. Potom – za éry Migaša SDĽ. Potom – komunistické fóra. Potom – Klub komunistov. Potom – Slobodný vysielač Banská Bystrica. Tam aj Hrdlička, aj Janošovský, aj Sulejman…a stále dookola, musíme sa zjednotiť, musíme sa zjednotiť.
Chceš vedieť kde som stál ja s petíciou a podpismi? Pred prezidentským palácom. A do NR SR sa dostala s jediným výrazne ľavicovým programom znárodňovania kľúčového priemyslu a bánk a s podporou bývania mladých rodín a so sebestačnosťou v poľnohospodárstve strana Ľudová strana Naše Slovensko – Kotlebovci, kde boli ďalšie štyri politické strany na kandidátke. Iba zásah „ambasady zaplotowej“ tomu zabránil, aby vyhrali voľby…tak je to s „niečim čo treba robiť“.
Stála konferencia ako muzeálny návrh? Je to potrebné ako soľ. Len to treba lepšie premyslieť, tie diskusie sú veľmi všeobecné, treba to lepšie moderovať, zamerať na konkrétne témy.
Celý problém tzv. revolučnej ľavice je hlavne v tom, že nemá revolučný program. To, že dnes poviete, že chcete socializmus, alebo socializmus bez chýb, so zopár všeobecnými frázami, bez konkrétnych predstáv a riešení voličov vôbec neosloví.
Postupne by sa v Iskre pod touto hlavičkou mohli uverejňovať konkrétne témy, najlepšie, keby vstup do diskusie, základné poznatky do nej vždy niekto pripravil a diskutovalo sa k tomu.
Aké témy sa žiada rozdiskutovať:
Je socializmus ešte aktuálny?
Akú podobu by mal mať nový socializmus?
Aké charakteristiky by mala mať revolučná ľavica?
Ako by mala vyzerať revolučná sila, revolučný subjekt? RT to dnes už nie je.
Teoretické základy revolučného subjektu, postoj k vede.
Program revolučnej ľavice.
Otázka vlastníctva.
Ako by mal vyzerať politický systém socializmu?
Aký vzťah zaujať k demokracii a liberalizmu?
Ako by mal vyzerať vzdelávací systém socializmu?
Ako by mal vyzerať zdravotnícky systém socializmu?
Ako by mal vyzerať sociálny, dôchodkový systém socializmu?
Postoj k technologickému pokroku.
Postoj ku globalizácii. Atď.
Myslím, že k väčšine týchto tém komunisti nemajú teoreticky a argumentačne rozpracovaný postoj. A bez toho je zbytočné ísť do volieb.
bráni Vám niekto písať príspevky na Vami uvedené témy? Mnohí si ich radi prečítame
Pani Koliková, Vy ste antitalent na organizovanie niečoho :-). Ja si nemyslím, že som zhltol všetku múdrosť a viem ku všetkým týmto témam napísať odborný článok. Ja skôr cítim potrebu vyjasniť a lepšie vyargumentovať tieto témy zo socialistického hľadiska.
Nepotrebujeme všeobecné diskusie, stále dookola, ale potrebujeme odborne rozpitvať jednotlivé témy, len z toho môže vzísť silný socialistický program. Ako prvý praktický krok.
a Vy ma poznáte že si dovolíte o mne takto hovoriť?! Napriek tomu že som Vás upozornila na to že mi komolíte meno urobili ste to zas! To nemáte ani základy slušnosti? Dúfam, že po tomto nečakáte že budem slušná ja k Vám
Nemyslím si, že kvalitná a konštruktívna diskusia patrí do múzea. Všetky tie predchádzajúce diskusné fóra samozrejme poznám a s výnimkou Klubu Nového slova, to boli len pokusy o diskusné fórum. Diskusia išla len po povrchu, diskutujúce strany len prezentovali svoje videnie sveta a vôbec nevnímali názory protistrany a ani nedošlo k žiadnym analýzam rozdielnych postojov. Ja Klub Nového slova hodnotím pozitívne, len vtedy sa riešili úplne iné témy a v úplne inej situácii. Dnes máme výsledky vládnutia po 33 rokoch od kontrarevolúcie a to je taký argumentačný materiál, s takým politickým potenciálom, ktorý by bola škoda nevyužiť.
Pani Kuliková, nuž máte pravdu, KSS (hoci používate pojem komunisti, čím vnášate otázku cieľa svojej aktivity) stratila voličskú základňu. Ale nepovažujem za korektné, že im to vytýkate, keďže sama nemáte voličskú základňu, pritom napádate ľudí okolo seba, takže ani z tu prítomných ste si zrejme veľa voličov nezískala.
Svoju aktivitu považujete za jedinú cestu, všetky ostatné aktivity považujete za zbytočné. Podporiť len Vás a všetko je vyriešené. Tak mi to pripadá. Hoci dnes aj socializmus, komunizmus a ľavicové hnutie sa vyvíja k pluralite, k mnohostrannosti a liberálnejšiemu postoju k širokým aktivitám (aj petície, referendum, aj voľby, aj štrajky, aj politické aktivity na úrovni obcí, ap.)
Prvýkrát som počul o Vašej aktivite, nevidel som nikde Váš program, aspoň nejaké základné tézy. Hovoriť, že chcete socializmus, je dnes veľmi málo, s tým si voličov nezískate.
Pani Slávka má pravdu, ľudia dnes nebudú voliť socializmus. Má to svoje subjektívne ale aj objektívne príčiny.
Odvolávate sa na ML. Čo pod ním chápete? Ľavičiari, IKSS sa verbálne odvolávajú na ML, ale nekonkretizujú, ako ho využívajú vo svoje činnosti.
Ľavica ako svoj cieľ chápe vybudovanie sociálne spravodlivej spoločnosti. No ja som v ML nikde nenašiel takto postavený cieľ. Toto je západná subjektívna interpretácia marxizmu v duchu kritiky jeho ekonomizmu (od hospodárskej základne sa odvíja podoba spoločenskej formy).
Marxizmus len skúma zákony vývoja spoločnosti, hlavne za pomoci dialektickomaterialistickej metódy, metodológie. Marx, Engels, Lenin z pôsobenia týchto zákonov odvodili ako budúcu spoločnosť socializmus. Ak si prečítame Marxa alebo aj Lenina, tak vôbec nevykresľovali socializmus ako ideálnu, utopickú spoločnosť (sociálne spravodlivú), ale len ako bežný stupienok na vývoji civilizácie, rátali s jeho prechodnosťou. Snaha idealizovať ho sa akosi preniesla z náboženstva ako vybudovanie raja na zemi, ale v podstate ho poškodila.
Ja si veľmi vážim dielo socializmu, pot a krv robotníkov a komunistov, sám sa cítim veľkým odchovancom, vďačím mu za mnoho.
Pôsobenie zákonov, ktoré v historickom materializme rozpracoval Marx, sa však dotýka aj socializmu. ZSSR od r. 1928 do r. 1987 rástol ročne o 4,2 ˇ%. Rýchly ekonomický rast ale vyvolával krízy, potrebu neustálych reforiem, aby sa zosúladila spoločenská forma s materiálnym obsahom. Až nakoniec narazil aj socializmus na svoje prirodzené hranice v r. 1989 (resp. v r. 1998), zadefinované zákonom premeny kvantitatívnych zmien na kvalitatívne, alebo zákonom súladu VV s VS. Socializmus podobne ako kapitalizmus pri vyčerpaní svojho potenciálu narazil na problém nadvýroby.
Revolučná sila, ľavica si nemôže program vycucať z prsta, že sa jej niečo páči. Úlohy pred nami stanovuje charakter epochy, daný výrobno-technologickou úrovňou. A socialistická epocha skončila rokom 1998 (ohraničila ju globálna kríza, tak ako epochu kapitalizmu ukončila kríza 1929-33). V roku 1989 bolo úlohou revolučnej ľavice postaviť sa do čela revolučného pohybu a nasmerovať vývoj smerom dopredu, nie sa postaviť voči tomuto pohybu. Tento pohyb prirodzene zmietol KS mimo diania a umožnil chopiť sa iniciatívy reakčným silám. Rok 1989 sme nezvládli. Preto sa treba znovu vrátiť do tohto bodu (nie do r. 1917, nie ku kapitalizmu a potrebe prekonať kapitalizmus). Nestavať alternatívu voči kapitalizmu, ale úlohou revolučnej sily je postaviť alternatívu už aj voči socializmu, pozitívne (rozvíjajúc ho) ho prekonať. Tak stavia úlohu pred revolučnú silu charakter a potreby doby.
Áno, socializmus sa môže ďalej rozvíjať v post-klasickej podobe, ako vedľajšia vývojová línia, v konzumnej a liberálno-demokratickej podobe. Post-klasické podoby sú do určitej miery protikladné klasickej (aj socializovaný kapitalizmus voči klasickému kapitalizmu), preto sa mnohým nepozdáva Čína ako socialistická. Keby sa to ponúklo masám, ak by sa im vysvetlilo, že vyšší spoločenský systém poskytuje vyššiu úroveň blahobytu, konzumu a vyššiu úroveň demokracie, slobody, zrejme by to uvítali. Ale už nie socializmus v klasickej podobe, Preto nestačí povedať, že napr. ponúkame socializmus bez chýb, ako to prezentovala KSS. Tým ponúkame klasický, nezmenený socializmus, len bez chýb. Hoci bez chýb ťažko môže nejaký systém existovať.
Keď som si preštudoval dejiny, klasické formy sa nezachovali, všetky zanikli, prežili post-klasické. Slávka Kotrádyová to vystihla, ľudia si už neželajú socializmus. Nie preto, žeby bol zlý, práve naopak, on bol v poriadku, splnil svoje poslanie, ale jeho doba pominula.
Ak sa odvolávame na ML, tak to chápali aj Marx v Nemeckej ideológii, aj Lenin v Štáte a revolúcii. Hovorili o socializme len ako o prechodnom období. O „zrušení“ štátu, teda aj socialistického štátu v zmysle jeho pozitívneho rozvinutia do novej spoločenskej formy.
Samotný program však nestačí. K zmene je potrebná revolučná sila, revolučný subjekt, schopný program presadiť v praxi. Pri tvorbe socializmu to bola robotnícka trieda.
Marx a Engels zadefinovali RT ako revolučnú silu pri tvorbe socializmu nie preto, že bola chudobná, ale hlavne preto, že išlo o silu spojenú s revolučným – priemyselným spôsobom výroby. To, že bola chudobná, bolo potrebné, aby sa usilovala o zmenu. Ale samotná chudoba nie je revolučná, môže byť aj reakčná. Bolo potrebné, aby išlo o silu spojenú s pracovným procesom, silu pracujúcu, nie nepracujúcu, spojenú s revolučným spôsobom výroby.
A čo je dôležité, na čo sa zabúda, Marx tu len našiel zhodu záujmov RT s potrebami progresívneho civilizačného vývoja. Jej zhoda sa však s vybudovaním socializmu stratila, RT prestala byť revolučnou silou, pretože ona naplnila svoje potreby. Ako hovorí Slávka Kotrádyová, robotníci už nechcú socializmus, alebo už nechcú žiadne zmeny, oni sú s konzumným, socializovaným kapitalizmom spokojní.. Áno, ich potreby sa naplnili.
Preto je potrebné nájsť nový revolučný subjekt. A v globálnej epoche a globálnej civilizácii by to mal byť globálny subjekt, spojený s revolučnou prácou a revolučným spôsobom výroby, revolučným spôsobom života. Takým subjektom sa dnes javí Čína. Jej záujmy sú dnes so záujmami progresívneho civilizačného vývoja. Znovu, neidealizujme si ju, rovnako ako v prípade RT ide hlavne o zhodu záujmov, nie o to, že ide o ideálny subjekt. Z utopického socializmu sme už dávno mali vyrásť.
Zrejme aj Čína, aby sa stala takým subjektom, bude potrebovať lepšie koordinovať svoje kroky s pokrokovými silami vo svete, aby bola skutočne globálnym a nielen národným subjektom.
Po prečítaní tohto príspevku musí byť už každému, dúfam, jasné, že kvalitnú diskusiu potrebuje ľavica ako soľ.
Ja to poviem veľmi laicky a stručne: potrebujeme nájsť taký model spoločnosti, ktorá dokáže aj s ohľadom na ekológiu, čo najefektívnejšie tvoriť zdroje a tieto rozdeľovať spravodlivejšie, ako to robí terajší kapitalizmus.
Ivan, v tom je problém, že to musíme konkrétnejšie popísať, čo znamená efektívnejší spôsob. A čo znamená spravodlivejšia spoločnosť.
Široko sa používa pojem sociálne spravodlivá spoločnosť ako cieľ ľavice. Ale to je veľmi všeobecný pojem, je potrebné ho exaktnejšie popísať. Podľa marxizmu totiž sociálne spravodlivými boli všetky systémy, aj otrokársky systém, aj kapitalizmus (do r. 1928), vo svojej dobe boli efektívne, zodpovedali vtedajšej úrovni VS.
Spartakus počas povstania otrokov v Rímskej ríši nesníval o novom systéme, ale znovu len o otrokárskom, aj keď vylepšenom, zreformovanom.
Ak dnes argumentujeme sociálne spravodlivou spoločnosťou, pravicoví oponenti povedia, že sociálne spravodlivejší bol švédsky, fínsky či nórsky systém, ako náš socialistický.
pán Antal, Vy i Ivan ste si pomýlili toto fórum s ústredným výborom nejakej budúcej strany a žiadate aby svoje vnútrostranícke postupy a plány riešila verejne v médiách?! To ktorá strana toto robí?!
Áno máte pravdu, ja nemám voličov a to z jednoduchého dôvodu. Ja nikam nekandidujem, nezaložila som žiadnu stranu a v dohľadnej dobe sa na podobnej spolupráci ani nemienim podieľať, na rozdiel od KSS, ktorá kandiduje, a z toho dôvodu ani voličov nepotrebujem. Ja síce volám po založení strany ktorá by presadzovala socializmus, ale ľudia si ju musia vytvoriť sami. Sami musia prísť na to že konzumná spoločnosť je neudržateľná a to aj v čínskych podmienkach (snáď by ste Slovákom neželali čínske podmienky pre život a ich sociálny systém, ktorý sa snaží únia uviesť do života aj u nás. To by nebolo od Vás pekné.). Nemáte pravdu že ľudia socializmus nechcú a prax to potvrdzuje. Svojho času vyniesol socialistický volebný program Kotlebovu stranu do parlamentu a ešte aj dnes ho volia mnohí komunisti. Nože si prečítajte čo to vtedy sľuboval, že ľudia za ním šli, hoci mnohým muselo byť jasné že je to fašista. Ľudia socializmus chcú a chcú ho aj mladí, ale nechcú komunistov, ktorých im propaganda vykreslila tým najhorším spôsobom a ktorí ich dodnes desia. Vy, pani Slávka i mnohí ďalší si uvedomte že strana je pre ľudí a nie ľudia pre stranu.
Máte pravdu, žijeme v globalizovanom svete a mnohí z vás si neuvedomujú že ten globalizovaný svet sa rozpadá. Proste je neudržateľný a my by sme nemali hľadať ako sa nedá vrátiť reálny socializmus ako to robíte aj Vy a Vám podobní, ale hľadať možnosti ako ho zaviesť do praxe po krachu únie, ktorú už cítiť vo vzduchu. Alebo chcete skutočne čakať a overiť si v praxi či mám naozaj pravdu? To naozaj ľuďom nestačí že politici sa netaja svojimi zámermi a otvorene hovoria o našej neveselej budúcnosti? Môžete čakať, len si uvedomte že potom už bude neskoro na akýkoľvek odpor a ako sa hovorí, pripravenému šťastie praje.
Pani Koliková, Vy chcete niečo organizovať a žiadate podporu, pritom nemáte vyjasnené základné otázky okolo toho.
GLOBALIZÁCIA je podmienená globálnym charakterom výroby a technológií a ak sa rozpadne, svet sa ocitne v chaose. Na rozdiel od Vás to Číňania dobre chápu, preto radšej dôverujem im ako Vám. A na rozdiel od Vás aj konajú a majú na to aj silu.
Čo je však dôležité pre Vaše aktivity, všetky aktivity sú dnes nejako globálne determinované.
Chcete tu obnoviť reálny socializmus. Keby sme boli na nejakom izolovanom ostrove, nepoviem. Ale malinká krajina, uprostred Európy, sme ekonomicky, energeticky, dopravne, infraštruktúrne, právne, bezpečnostne, politicky viazaní na tento priestor. Koľko by vydržal Váš experiment? Udusili by nás ekonomicky, nepustili ani kúsok plynu, ropy, finančný systém by skolaboval, dopravne by nás zablokovali. Ľudia by Vás ani nevolili a keby aj volili, po pár mesiacoch blokády zvrhli.
Preto v tomto má p. Kotrádyová pravdu, Smer je najlepším riešením.
A keďže odmietate aj Čínu, ako reálnu silu, ktorá má silu niečo presadiť, Vás projekt považujem za silne utopický, nepremyslené dobrodružstvo.
volám sa Kuliková , nie Kolíková! Čo to vlastne splietete?! O akú podporu koho žiadam?! Snáď Vás?! Môžem mať ja názor?! Nie? Nemôžem?! Núti Vás niekto k nejakej práci na niečom čo sa prieči Vášmu názoru?! Čo Vy vlastne odo mňa chcete, že neustále píšete o mne?! Som snáď témou príspevku ja, alebo absencia voličskej základne KSS?! Nechce sa Vám pracovať na zmene, nuž robte čo Vám vyhovuje, ale nebráňte v činnosti ľuďom, ktorým toto otroctvo nevyhovuje, obzvlášť keď sa snažia nájsť spôsob ako sa zbaviť systému ktorý ich utláča!
Samozrejme nič sa nedá, pokiaľ neviete ako by sa mohlo niečo urobiť a ostatne Vám to ani nikto na nos vešať nebude. Ste taký odtrhnutý od reality, že systém v Číne čo už je dnes vyslovene fašizmom považujete za prijateľný. Nechápem, prečo sa zapájate do diskusie, keď ste spokojný s tým čo máte. Vaša snaha nasmerovať všetko zas na neplodnú diskusiu je dobrá akurát k tomu, aby ani náhodou k zmene nedošlo! O ľudí sa nestaráte, nezáleží Vám na nich, tak zahoďte tú svoju pokazenú vešteckú guľu a pokojne spite ďalších tridsať rokov, pretože nikto Vás nepotrebuje!
Prosím vás, diskutéri!!! Odkedy „ľavica diskutovala?“ To si nemohol dovoliť ani Lenin, ktorý prišiel do Peterburgu a Trockij mu k jeho sviatku pripravil ozbrojené zložky aby zaútočili na Zimný palác, to si nemohol dovoliť ani váš Stalin, keď mu dnešnými slovami „kolektívny Západ“ ukrajoval územia a vraždil civilistov do 1922, to si nemohol dovoliť Stalin ani v lete 1941 po fašistickom blitzkriegu! A kecanie o blbinách by zničilo aj dobre utajovanú Vianočnú dohodu, z ktorej vznikla príprava Slovenského národného povstania v 1944. A vo februári 1948, ak by Gottwald pripustil diskusiu „čo ďalej“ a koho do vlády, do mesiaca by bolo Československo rozdelené tak ako Juhoslávia po 1999.
Nebláznite! Ľavica nediskutuje – ĽAVICA KONÁ!
Kde ste?
potrebujú filozofovať, aby nemuseli niesť zodpovednosť, a aby tu bolo zdanie že sa snažia pracovať, ale tie okolnosti sú predsa tak nepriaznivé, že priatelia?!
Nehľadajte neustále ako sa nedá!
Pani Kuliková, Vy ste buď provokatér, alebo dobrodruh. Okrem všeobecnej výzvy som u Vás nenašiel žiaden záchytný bod, ktorý by viedol k praktickej realizácii.
Čínu odmietate, hoci bez jej podpory bude problém niečo organizovať.
Potrebujete silu aj na miestnej úrovni, ktorá program pretaví do praxe.
Považujete RT stále za silu, ktorá má realizovať Vaše výzvy? Ja na rozdiel od Vás mám praktické skúsenosti, zakladal som Robotnícke fórum, podieľal som sa aj na zakladaní Združenia robotníkov Slovenska. A zároveň viem postoj k RT aj teoreticky zdôvodniť.
…
Keď sa Lenin vrátil z exilu do Ruska, v Rusku existovala reálna revolučná sila – soviety, zložené zo zástupcov robotníkov, roľníkov a vojakov, ktoré organizovali život v obciach. Lenin pochopil ich význam.
Globálna spoločnosť je zároveň beztriednou spoločnosťou. T. z., že revolučná sila už zrejme nebude triedou. Toto je úlohou ľavice si vyjasniť.
Keď pozorujeme prax, čoraz viac sa v živote obcí a Slovenska uplatňujú aktivisti, mimovládky. Pravica ich význam pochopila a pracuje s nimi, z tohto prostredia dosadila aj prezidentku. Zrejme je čas aj pred ľavicou popracovať s nimi, zistiť, či sa nájde zhoda záujmov.
A zrejme nájdeme aj ďalšie sily, len musíme pozorovať prax a necucať si programy z prsta.
kde je tá výzva o ktorej neustále hovoríte?! A prečo nič nerobíte Vy, keď všetko viete a lepšie?! Alebo ste si za tridsať rokov nenašiel čas?!
Pani Kuliková, to skomolenie sa ospravedlňujem, ušlo to v zápale.
Ako som to ja pochopil z Vašich príspevkov, Vašou úlohou je postaviť do volieb kváziľavicový subjekt, ktorý by zobral nejaké hlasy Smeru. Každého pol percenta sa počíta.
Ja som volič KSS, nie Smeru, ale ako p. Kotrádyová, je nutné občas urobiť kompromis.
Všetkých naokolo, ktorí s Vami polemizujú, alebo nesúhlasia, obviňujete, že nič nechcú robiť, hoci pracujú ale iným spôsobom, Napr. p. Kotrádyovú poznám z diskusií ako zapálenú komunistku, ktorá kvôli tomu mala problémy, ale dokázala v sebe nájsť postupne aj kompromisy, aj voči Smeru,
nechápete rôzne petície, referendá a iné činnosti,
ostro ste zaútočili na každého, kto len spomenul Smer,
aby strana bola príťažlivejšia, nemá sa volať komunistická.
aby ste pritiahli dôchodcov, v programe má mať reálny socializmus,
odvolávate sa na ML, hoci som nikde nevidel žiadnu marxistickú myšlienku, je Vám to vyslovene cudzie, je to vyslovene prilepené
na žiadnu z praktických otázok ste neodpovedala, nezapojila sa do tvorivej diskusie, ako nejaký problém rozvinúť. Všetko ste odmietla
podstatou Vášho postoja je TREBA ROBIŤ – ale to, čo Vy navrhujete, teda kváziľavicovú stranu, ostatné aktivity sú nezmyselné, znamená to, že nič nerobíme
Pán Antal, ďakujem, že ste argumentačne vysvetlili to, čo som chcela svojimi komentármi povedať. Ak niekto nechce diskutovať, nemôžete ho nútiť. Urážať sa však nenechajte. Toto už nie je zo strany pani Kulikovej argumentácia, toto je už arogancia.
P.S. Pani Kuliková, bojujete za ľudí, ale vo Vašich komentároch necítim úctu k človeku. Pán Antal je vzdelaný a rozhľadený človek!!! Nemusíte s ním súhlasiť, ale reagovať takto…Som z Vás sklamaná, lebo Vaše články mali úroveň.
Reagovať na Vaše komentár nebudem, nech bude akýkoľvek.
pani Kotrádyová, že Vám nie je hanba!
P. Kotrádyová, z diskusií sa dobre poznáme, poznám Vaše názory, aj čím ste si kvôli ním prešla, takže tie útoky zo strany p. Kulikovej som nepovažoval za adekvátne – najmä ak si želá získať voličov.
Ocenil som aj to, že ste dokázala posunúť niektoré svoje postoje, prijať kompromisy.
Nemusíme sa vo všetkom zhodovať, ja osobne mám aj niektoré netradičné názory, ktoré chápem, že sa ťažko prijímajú, ale mali by sme to prediskutovať vecne, bez napádania.
ešte raz pán Antal! Ja nepotrebujem a ani nehľadám žiadnych voličov. Nepotrebujem ich! Čo na tom nerozumiete?! Ja skutočne nechápem odkiaľ ste zobrali že mám za úlohu postaviť do volieb ľavicový subjekt, ktorý by zobral Smeru hlasy. Čo za hlúposti si to vymýšľate a vydávate za pravdu?! Myslím že vôbec nechápete moje príspevky a preto Vás prosím aby ste sa k nim ani nevyjadrovali.
A tým, že poviem svoj názor nikoho nenapádam a ani neobviňujem. Každý môže predsa vyjadriť svoj názor a podporiť ho relevantnými faktami.
Pán Antal, ďakujem!
Ja som sa neposunula, doprava už vôbec nie, len si myslím, že s ľuďmi sa nemá hazardovať. Slovensko sa snaží zmocniť agresívna pravica a ťahá ho do bankrotu, práve preto treba voliť aj rozumom, nielen srdcom.
Ja sa sem už nevrátim. Keď sa na moje názory „kadí“, naozaj tu nemám čo robiť.
Otázka: Ak sa na iné názory „kadí“, volá sa to diskusia, hmmm???
Keď niekto píše články, on vlastne nefilozofuje, on „koná“???
Mimochodom, tie články sú naozaj dobré.
Prajem pevné zdravie!❤️
Katka, nechaj tak: Pre TOTO, pre takýto prístup, sa slovenská ľavica za 33 rokov nepohla ani o centimeter vpred. Píšeš dobré články, vykaď sa na ich diskusie… slovenská ľavica je v bahne už až po nosné dierky.
nemôžem Peter, hoci viem že mi chceš dobre. Ľudia, ktorí sa nedokážu brániť si nezaslúžia aby sa za nich kvôli nášmu egu nikto nepostavil. Svojho času som napísala, že byť komunistom je životný postoj, že to nie byť len členom strany. Mňa ľudia ako sú pani Kotradyová či pán Antal nerozhádžu. Ja pôjdem svojou cestou a kto chce môže sa pridať, ale nikoho nebudem prosiť aby šiel so mnou. Možno je moja snaha úplne márna, ale aspoň nemám pocit že žijem nadarmo a nikto ma nemôže obviniť že kolaborujem s našimi nepriateľmi.
Pani Kuliková, vy ste exemplárny príklad toho, prečo ľavicoví voliči nemajú koho voliť. Nedokážete diskutovať ani s názorovo najbližšími ľuďmi, takže nie možno, ale určite vaša snaha bude márna, pretože to robíte presne tak, ako sa to nemá robiť. Aby som nebol len v obecnej rovine, tak uvediem konkrétne príklady len z jednej vašej reakcie na príspevok p. Antala:
1. Vyzývate ho, aby vám nebránil vo vašej činnosti na zvrhnutí súčasného režimu. A ako vám on bráni ? Tým že vyjadrí svoj názor ?
2. Vy zaručenie viete, ako nastoliť v SR socializmus, len to nechcete p. Antalovi zavesiť na nos. Máte nejaký tajný zoznam ľudí, ktorí sú hodní toho, aby ste im to na nos zavesila ? Alebo si to, pre lepšie utajenie, necháte len pre seba ?
3. Neviem, či ste v Číne žila nejaký čas, alebo či ste tam za posledné roky aspoň nakukla, ale jedno viem určite. Nie p. Antal, ale vy ste úplne mimo realitu. Ja som tam bol a padali sme na zadok z toho, čo sme tam videli.
4. Neviem akým myšlienkovým procesom ste dospela k tomu, že p. Antal je spokojný s týmto režimom. On to nikde vo svojich príspevkoch neuvádza, tak si veci, prosím, nevymýšľajte, len preto, že sa vám to argumentačne hodí.
5. To, že vy diskusiu nepotrebujete a považujete ju dokonca za škodlivú, má svoj dôvod. Vy totiž diskutovať neviete. Ak niekto nevelebí váš názor, je to okamžite nepriateľ, proti ktorému treba bojovať a zničiť ho.
Ak už píšete príspevky na tento portál, tak musíte rátať s tým, že tí, čo si to tu prečítajú nie sú ovce. A ak vám vadia niektoré reakcie, vyjadrujúce aj iné názory ako je ten váš, tak potom sú dve možnosti riešenia:
a) – prestaňte písať svoje príspevky
b) – neumožnite diskusiu k nim.
Ivan príspevok nie je o mne, o p. Antalovi a ani o Vás. V prvom rade ak chcete diskusiu, naučte sa diskutovať a diskutovať vecne len o téme, nie o autorovi. To, čo robíte nie je diskusia, ale napádanie a znevažovanie oponenta.
Vám je zbytočné povedať že sú veci, ktoré na verejnosť nepatria. Pre Vás to neplatí! Vy trváte na tom, že chcete silou mocou vedieť kto, kedy, kde a ako! K čomu to potrebujete?! Čo sa týka pána Antala, vyzval Vás niekto aby ste mu robili arbitra?! My sme si svoje povedali, hoci to nemalo nič spoločné s príspevkom ale Vás sa to nijako netýkalo, alebo áno?! Kto Vám dal právo ma akýmkoľvek spôsobom hodnotiť?
Mne je jedno že ste boli v Číne, i to čo ste tam videli, keď ste nevideli skutočný obraz Číny. Ja nepotrebujem ísť do Číny aby som vedela že sa tam už roky pod vedením ich komunistickej strany buduje kapitalizmus prerastajúci do fašizmu. Lakomíte sa na pozlátko a realitu miliónov Číňanov nevidíte rovnako ako sa ľudia lakomili na pozlátko Hollywoodu a nevideli reálny život bežných Američanov. Chýba Vám čínsky sociálny kredit? V pohode, ale nevnucujte ho mne! Čína je bezpochyby veľmoc, je potrebné s ňou rátať, ale nie je nutné ju ospevovať a nekriticky všetko vyzdvihovať a už vôbec nie preberať. Starajme sa o to, čo máme doma a ospevujme to naše slovenské. Nie sme horší než Švajčiari, Američania či Číňania. Každý národ má svoju mentalitu a každý svoju cestu, tak sa neopičme po iných.
Vám i p. Antalovi nejde o diskusiu, ostatne čo sa ešte neprediskutovalo za posledných tridsať rokov?! Vy chcete aby vám niekto predložil konkrétne a do podrobností vypracované body programu politickej strany. Načo to potrebujete?! Mimochodom uvedomujete si že si protirečíte?! Prečítajte si po sebe príspevky.
Neviem odkiaľ beriete že považujem niekoho za nepriateľa alebo vyžadujem pochlebovanie. Skúste byť objektívny. S ľuďmi jednám len tak, alo oni jednajú so mnou. Nepáči sa mi že mi hovoríte čo mám a čo nemám robiť. Nie ste v takej pozícii aby ste si to mohli dovoliť. Takže či budem písať alebo nie, nechajte výhradne na moje rozhodnutie a diskusia je tiež v poriadku pokiaľ sa v nej nepokračuje aj po vyčerpaní argumentov a neosočuje autor. Nemôžete mi zazlievať že sa bránim.
Predpokladám, že ste pochopili čo som napísala a v budúcnosti nikto viac neskĺzne k takej urážlivej diskusii ako to viacerí urobili pod týmto príspevkom.
Pani Kuliková, už som nechcel reagovať, pretože to nemá význam, ale, prosím vás, vysvetlite mi ešte aspoň dve veci:
1. Ako ste dospela k záveru, že vás napádam a znevažujem. To by ma skutočne zaujímalo, ale poprosím o skutočné argumenty.
2. Kde a ako by som mohol získať právo vyjadrovať sa k vašim príspevkom ?
Vopred ďakujem za odpoveď.
podaktorých Slovákov Pán boh neskutočne miluje
Ale áno, reagovať treba, Ivan: Používaš praktiky eštebákov, ktorí sa lískavo pýtajú zatknutého: „Prečo si na mňa taký zlý? Daj mi skutočne jasný argument, v ktorej chvíli som Ti ublížil a kedy som bol na teba hrubý!“ …(lebo veď ty si zatknutý a v putách a ja sa ťa len slušne pýtam: Kedy? S kým? Kto? Prezraď a môžeš ísť domov…osobne proti tebe nič nemám…hovorí eštebák a úsmev od ucha k uchu)
Odpoveď na druhú otázku: Akým právom a kde sa mám vyjadriť? Pýta sa vojak strieľajúci na civilistu počas vojny…
No a teraz späť k obsiahlej diskusii:
Ivan odpovedz: Kam sa posunula (aj Tvojim pričinením ) táto diskusia pod zmysluplným článkom?
Čo si konkrétne navrhol, aby komunisti v SR mali voličskú základňu, s ktorou vyhrajú voľby?
Prestaň sa hrať na eštebáka a skús zachrániť diskusiu tým, že stručne v pár vetách sformuluješ odpoveď, ktorú predsa Ty chceš zverejniť, inak by si tu toľko hlúpo nešaškoval:
Nuž tak, píš!
No, táto diskusia bola pre mňa veľmi užitočná. Keď som si občas klikol na tento web, tak som si všimol, že diskusia je, mierne povedané, mdlá a miestami žiadna. Netušil som, prečo je to tak.
Tiež som chcel zistiť, či by to náhodou nemohla byť nejaká iskrička nádeje na prebudenie slovenskej ľavice. No a zistil som, že ani náhodou. Diskutovať s niekým ako si ty, je čistá strata času, ktorý mi je vzácny, takže mi prepáč, že už nebudem na tvoje invektívy viac reagovať, ale budem tráviť čas oveľa zmysluplnejšie.
Prajem ti veľa úspechov v boji proti fašizmu na čele s ĽSNS a veľa úspechov v budovaní komunistickej spoločnosti spolu s M. Kotlebom.
Somár Ivan, veď ja som v Zväze protifašistických bojovníkov! O čom sa ti nesníva? O Banderovi?
Však sám si písal, že si stál pred prezidentským palácom a zbieral podpisy pod petíciu ĽSNS a vďaka tomu sa dostala ĽSNS do parlamentu.
Oprav ma ak sa mýlim, ale v tej strane sú tí istí ľudia, ktorí pochodovali s fakľami v gardistických uniformách po Slovensku a na oslavu SNP vyvesili v BB na úrad VÚC čiernu zástavu.
Nuž a rád by som ti opätovne pripomenul, že tvoj názor, že ja som somár, nie je argumentom v diskusii. Je to len tvoja vizitka.
“ tej strane sú tí istí ľudia, ktorí pochodovali s fakľami v gardistických uniformách po Slovensku „? preboha, to ty veríš v zombíkov? spamätať sa!
Ivan, väčšine je už celkom jasné, že svojimi komentármi sa len snažíte robiť rozbroje, nezmyselne urážať a vnášať zlobu medzi diskutujúcich a to nielen pod týmto príspevkom. Ste hanbou ľavice, teda ak ste skutočne ľavičiar. Ja osobne budem Vaše komentáre ignorovať a nedivte sa, ak to urobia aj ostatní
Pani Kuliková, ja vám presne teraz ukážem, čo robíte zle a prečo nemôžete byť úspešná, aj keď to (asi) myslíte dobre.
1. Tvrdíte, že väčšine je jasné že robím rozbroje.
Otázka na vás – čím viete podložiť toto tvrdenie ? Robila ste si prieskum ? Na akej vzorke a medzi kým ? S akým konkrétnym výsledkom ? Som si istý, že tento výrok je len vašim želaním, ale vy ho tu deklarujete ako fakt. To sa v serióznej diskusii nerobí.
2. Tiež tvrdíte, že som hanbou ľavice.
Otázka na vás – ktorý ľavicový tribunál vyniesol tento rozsudok ? Kto zasadal v tom tribunále a na základe akých dôkazov vyniesol tento rozsudok ? A že ja o takomto súde nič neviem a nemohol som sa ho zúčastniť a brániť sa, to vám nevadí ? Alebo je to len váš osobný názor ? Som si istý, že áno. Tak prestaňte kádrovať ľudí, nemáte na to žiadne právo !
3. Ďalej tvrdíte, že nezmyselne urážam a vnášam zlobu medzi diskutujúcich.
Otázka na vás – označte mi, prosím, kde konkrétne v mojich textoch niekoho urážam a šírim zlobu. Ale ešte predtým si prečítajte vaše texty v tejto diskusii, kde ma opakovane označujete za nič nechápajúceho hlupáka a váš spoludiskutujúci ma dokonca označuje za somára. Ale nadávať niekomu do somárov je podľa vás asi v poriadku, pretože som nezaznamenal žiadnu vašu reakciu na tento príspevok tzv. protifašistického bojovníka. To čo produkujete v diskusi vy, je argumentačná núdza, neobjektivita a dvojaký meter.
Pozdravujem.
Protifašistický bojovník, nezavádzajte diskusiu do úplnej žumpy. Nie som zvedavý na Vaše osobné útoky/eštebácke metódy/daj ma zatknúť/v putách/ strieľajúci/ šaškovanie. Ale ako ste Vy prispeli k tomu, čo žiadate a ako sa staviate k nastoleným otázkam v diskusii.. To som sa vôbec nedozvedel.
Milan, takisto prosím prosím odpovedz:
Kam sa posunula (aj Tvojim pričinením ) táto diskusia pod tým zmysluplným článkom?
Čo si konkrétne navrhol, aby komunisti v SR mali voličskú základňu, s ktorou vyhrajú voľby?
takže Milan, skús zachrániť diskusiu tým, že stručne v pár vetách sformuluješ odpoveď, ktorú predsa Ty chceš zverejniť.
Vy ste začali s vyžadovaním od iných vysvetlenie svojho prínosu, takže by ste mali ísť príkladom. Namiesto toho sa vyhýbate odpovedi otázkou, takže žiadnej odpovede sa nedočkáme. Hlavne, že kádrujete iných.
Otázka na mňa je dosť sprostá, ja som jasne vysvetlil svoj postoj, ako sa staviam k otázkam komunistického hnutia, jeho programu, socializmu, ktoré otázky si treba vyjasniť, prediskutovať.
Ten Váš postoj, Milan.Minule mi napísalo len „proti“ -čudný systém. Dobre, pán Milan Antal. Píšete, že ste komunista, člen KSS. Chcete to všetko podľa marxizmu-leninizmu. Citujem Vás:
„Globálna spoločnosť je zároveň beztriednou spoločnosťou. T. z., že revolučná sila už zrejme nebude triedou. Toto je úlohou ľavice si vyjasniť.“ …
Preboha, to ste kde v M-L vzal? A to súčasná globálna spoločnosť v roku 2023? Alebo tá v roku tritisíc v komunizme? (ešte sme priďaleko časovo)…
Píšete nám: „Zrejme je čas aj pred ľavicou popracovať s nimi (mimovládkami ), zistiť, či sa nájde zhoda záujmov. A zrejme nájdeme aj ďalšie sily, len musíme pozorovať prax a necucať si programy z prsta.“ Aha, takže mimovládky…máte aspoň jednu čo je komunistická a socialistická? Čo ju neplatí súčasný kapitál? Ľavica suverénne zaspala dobu – mimovládky preberali moc tak od roku 2004 a viete, že to bol vstup SR do EÚ. Kde ste boli vtedy Vy?
Píšete: „Preto je potrebné nájsť nový revolučný subjekt. A v globálnej epoche a globálnej civilizácii by to mal byť globálny subjekt, spojený s revolučnou prácou a revolučným spôsobom výroby, revolučným spôsobom života. Takým subjektom sa dnes javí Čína. Jej záujmy sú dnes so záujmami progresívneho civilizačného vývoja. “
Chcete sa odsťahovať do Číny,Milan? Šťastnú cestu! My by sme radšej chceli riešenie tu na Slovensku. Azda nechcete založiť pobočku KS Číny tu v Bratislave? Získate od nich aspoň tisíc notebookov Lenovo a stotisíc mobilov Huawei aby ste mohli šíriť členskú základňu?
Nuž, Milan, veľa ste napovedali. Hlavne o sebe to, že nechcete čs.socializmus, ale radšej Čínu. Šťastnú cestu Vám…
Priatelia! Nač tá zloba? Tak ako pod iným článkom, i tu píšem čo treba urobiť a hneď:
1.KROK: Ísť na referendum a hlasovať ZA predčasné voľby
2.KROK – nájsť a ísť za takou politickou stranou, ktorá vysporiada bezdomovectvo, zabezpečí prácu a pomôže bezdomovcom oveľa viac ako Ukrajincom
3.KROK – vo voľbách hlasovať za takú politickú stranu, ktorá vráti štátne vlastníctvo priemyslu, poľnohospodárstva, bánk a obchodu a znova zavedie systém, že ľudia nesmú byť prepúšťaní z práce,
Tu už je jedna taká ľavicová strana: Socialisti!
.. to ste si o Socialistoch vysnívali Vy, alebo Vám (niekomu) to sľúbili oni? Ak áno, prosím o navigáciu k zdroju..
A nehovoria to jasne a ako jediná strana na Slovensku? Alebo inak. Ktorá iná strana je antikapitalistická a je aktívna? Ktorá iná strana reálne ukazuje cestu nápravy? Isto, v intenciách svojej základne, podstatné však je, že už taká strana je. A nie je to KSS. Pozrite si videá Artura Bekmatova, Socialisti.
.. proti Socialistom nič nemám , skromne som stál pri ich zrode. Je možné, že dostanú aj môj hlas.
Ale to, čo ste opísali v bode 3. Vášho príspevku vyššie je podľa mňa veeeeeeľmi veľká „nadstavba“ ich zámerov. O možnostiach ani nehovorím…
A? Ktorá iná strana je k tomu bližšie (hoci je to strašne ďaleko)? Každý len čaká, že niekto niečo urobí. Pritom jediné, čo za ľudí niekto urobí, je len to, čo je proti nim. Všetko ostané si musí človek urobiť sám. Nik iný. Ľudia kritizujú „veľké politické strany“, lebo sú to sročky zlodejov a zbohatlíkov, ktoré musia tvoriť korupčný systém z princípu svojho vzniku a fungovania. Tie proti kapitalizmu isto nepôjdu.
Nad malými stranami ohŕňajú nos, lebo, veď sú malé, čo tie zmôžu. Rečníka otázka musí znieť: Čo ste urobili preto, aby bola šanca, že raz bude lepšie? Nikto nič. Takže, keď sa objaví subjekt ako Socialisti, každý kto to myslí kúsoček vážne, by im mal pomôcť. Každý podľa svojich možností. Pravda, možno sa časom ukáže, že ten mladý Artur nestál za to. Aj to je možné. To však ukáže čas. Faktom je, že nie je iný a dlho taký subjekt nebol, preto niet nad čím filozofovať a dumať, ale robiť, robiť treba.
Roboty veľaa času niet.
Bez zodpovedajúceho programu a organizačnej štruktúry, s neexistujúcou členskou základňou , súčasná politická strana KSS bude mať veľké problémy obstáť v politickom boji s buržoáznymi stranami, ktoré s finančnými prostriedkami , kúpenými médiami, výrazne ovplyvňuje maloburžoázny slovenský priestor.