Spravodajská televízia zaznamenáva všetky udalosti, ktoré sa udejú, a to aktuálne, naživo, nezaujato a reálne. Preto si hovorí spravodajská televízia!!! Toto je však iba teória, ktorú by mal akceptovať každý jeden informačný kanál. Donedávna tu bola iba TA3 a na jeseň sa pridali JOJ 24 a RTVS 24, pričom kanál Slovenskej televízie má byť na rozdiel od súkromných v informovaní absolútne nezávislý.
Súkromné televízie majú tendencie zamlčiavať, prikrášľovať i nafukovať a niekedy aj zavádzať divákov najmä v politických informáciách a škandalózne veci naozaj masovo pertraktovať. To všetko len pre vyššiu sledovanosť, ktorá je alfou a omegou pre ich životaschopnosť. Sme často svedkami aj toho, ako útočia na niektorých opozičných politikov.
Nedávno spravodajská RTVS 24 odvysielala prejav Pellegriniho zo snemu Hlas-u, takže bolo prirodzené, že odvysiela aj prejav Fica zo snemu SMER-u. Všetko by bolo v poriadku, nebyť významného dňa v dejinách Slovenska – 17. november – Deň boja za slobodu a demokraciu. Názor generálneho riaditeľa Machaja, že nebol informovaný o prenose a mohli ho vysielať na druhý deň zo záznamu, totálne poprel nezávislosť tejto inštitúcie. Pýtam sa, prečo by mal byť vysielaný zo záznamu o deň neskôr??? Potom by si RTVS 24 musela zmeniť podtitul na záznamová televízia spravodajstva. Nič nie je také aktuálne a pravdivé ako priamy prenos! Ten vylučuje akékoľvek manipulácie (rozumej vystrihovanie pasáží, ktoré nezodpovedajú cieľom vládnej ideológie a smerovania) do prejavov. Najcennejšou devízou je práve aktuálnosť a to je základ spravodajstva.
Pristavím sa ešte o informovaní vopred. Generálny riaditeľ je manažér, ktorý sa má starať o chod inštitúcie a nie reagovať na to, čo sa v spravodajstve pripravuje do vysielania. Toto totiž smrdí ovplyvňovaním. Myslím si, že neinformovanie vopred zo strany medzi redaktormi obľúbenej riaditeľky spravodajstva Hlucháňovej bolo z hľadiska nezávislosti správny krok. Ak by to bola urobila, možno by sme prejav vôbec nevideli a ak, tak možno v piatok či v sobotu v nesledovanom nočnom čase, aby si spravodajstvo splnilo úlohu.
Pozbavenie funkcií štyroch najdôležitejších pracovníkov spravodajstva (Hlucháňová, Nittnaus, Šuran a Fajnorová) mi pripomína situáciu z čias socializmu. Jeden denník uverejnil na titulnej strane nadpis článku v tomto znení: “So Sovietskym zväzom na večné časy a nikdy viac!“ Dočítali ste toto heslo do konca? Asi nie a ak áno, nezdá sa vám nejaké čudné? Toto sú veci, s ktorými autori rátali výmenou posledného slova „inak“ za slovo „viac“, čo zmenilo význam celého hesla. Asi dva – tri týždne sa nič nedialo. Nikto zmenu v poslednom slove nezaregistroval. To heslo bolo také zaužívané, že ho nikto nedočítal do konca, lebo ho vedel naspamäť, a tak jeho záver každý čitateľ v čítaní prehliadol. Problém nastal, keď si ho dali preložiť na sovietskom veľvyslanectve od slova do slova. A potom nastal pohon. Okamžite odvolali šéfredaktora, vedúceho vydania, redaktora i ďalších zodpovedných vrátane sadzača v tlačiarni, ktorí si mali zmenu všimnúť.
No povedzte, nepripomína vám to súčasné odvolanie vedenia spravodajstva v RTVS? Mne áno, len s tým rozdielom, že sa dnes chválime demokraciou a pluralitou názorov. Verchuška však rovnako o tom nevedela!!!
Čo sa teda zmenilo 17. novembrom 1989, keď sú praktiky rovnaké???
Mám osobné skúsenosti z práce v spravodajstve v oboch režimoch. Pokiaľ som si vykoledoval za socializmu ako nestraník dve disciplinárne opatrenia (prvé za nenakrútenie sneženia v Bratislave, lebo nesnežilo a nejaký tupec vo vedení to nechcel pochopiť a druhé za nenakrútenie reakcií na vyhlásenie Niekoľko viet), tak v novom režime som pol roka na základe impulzu VPN pod vedením dnes už zatvoreného najagilnejšieho mladého exkomunistu v spravodajstve a športe – zrazu čerstvého revolucionára Ruska nemohol robiť, a tak som chodil do práce len na kávičku. A keď som povedal novému vedeniu redakcie, že odídem, ak nebudem môcť robiť, ľady sa pohli. Ale toto zanechalo vo mne také stopy, že som prijal ponuku odísť z nestabilnej politickej stoličky na športovo-motoristickú. V spravodajstve totiž neplatili žiadne záruky. Ak ste v socializme vedeli, čo nemôžete (a bolo toho dosť!), a tak sme to dvojzmyselne naznačovali, čo zväčša tí hore nepochopili pre nedostatok dôvtipu, dnes podľa toho, ako sa ten-ktorý politik ráno vyspí, neviete, čo môžete a čo nesmiete. Neexistujú totiž žiadne pravidlá, kto má aké právomoci.
A koniec koncov počas 30 rokoch sme sa o tom krágľovaní v RTVS presvedčili mnohokrát. Najskôr vďaka VPN, potom za Mečiara, Dzurindu (kedy sa na základe rozhodnutia Rybníčka, ktorý vyhodením dvoch tretín najschopnejších pracovníkov profesionálne zničil takmer celú STV), kedy z reštaurácie na najvyššom poschodí výškovej budovy STV sa stal „árešt“ pre nepohodlných novinárov, ktorých potom z televízie rad-radom vypoklonkovali. Prišli aj ďalšie okamžité výpovede za iné názorové spektrum redaktorov.
Dovolím si k tomuto odcitovať z víkendového vyjadrenia politológa Lenča z casu.sk:
„Osobne si nemyslím, že odvysielanie prejavu zo snemu akéhokoľvek politika, ak je to parlamentná strana alebo aj neparlamentná, by mal byť problém, ak sa to deje na spravodajskej televízii alebo na spravodajskom okruhu spravodajskej televízie. Skôr vnímam ako problém, ak sa reaguje potrestaním zamestnancov“.
Vyjadril sa presne. Spravodajská televízia má právo pri živých vstupoch aj prerušiť jednotlivé programy preto, že si divák môže znovu pozrieť daný program v reprízach alebo z archívu. Aktuálnosť je totiž v takom médiu prvoradá, pán Machaj, a nie nejaký sviatok!!! Ak by náhodou zomrel prezident, tak by ste to odvysielali až na druhý deň, lebo bol sviatok??? Spravodajstvo funguje 24 hodín denne a ak sa pri významných udalostiach takéto médium omešká o hodinu-dve, už nestojí za veľa. Preto by ste mali zvážiť a skorigovať svoje okamžité hnevom opradené rozhodnutie odvolať štyroch vrcholných šéfov spravodajstva. Možno Vám niekto rozhorčene z hora zavolal, ale Vy to máte ustáť a obhájiť si svojich zamestnancov, najmä keď RTVS 24 pod vedením riaditeľky Hlucháňovej začala kresliť jasné kontúry. To z Vás urobí veľkého generálneho riaditeľa a nie pred politikmi sklopené uši!!!
Budujte s nami!
Podporte Iskru dobrovoľnou systematickou alebo jednorazovou finančnou
pomocou. Na výške Vašej pomoci nezáleží. Podporte nás TU
Problémom a to dlhoročným, v RTVS je skutočnosť, že namiesto spravodajstva, robí propagandu. Na to sú tam školení editori, ktorí spočiatku vložením slovíčok ako „údajne“, alebo podmieňovacím spôsobom, dokázali správu naformulovať a podať tak, aby ste uverili žiadúcemu naratívu. Bolo to aj za Miku, bohužiaľ aj za Rezníka, no a vzhľadom na to, že riaditeľom sa stal Machaj, tak to bude asi rovnaké, ak nie ešte horšie. V poslednom čase je už spravodajstvo RTVS na hulváta plné klamstiev a dezinformácií, s čím sa dá žiť, veď to nemusím pozerať ani počúvať. Svinstvo spočíva ale v tom, že toto verejnoprávne vysielanie musíme povinne platiť !