Ruská, ukrajinská i západná verejnosť je už vyše roka vystavená propagande vládnucej kapitalistickej triedy (buržoázie) o vojne na Ukrajine. Ruská buržoázia sa snaží vzbudiť presvedčenie, že neusiluje o porážku nepriateľa preto, aby ulúpila a zabrala cudzie územie, ale aby „oslobodila“ Ukrajinu od fašizmu a národnostného útlaku. Imperialistické vlády západných krajín sa snažia navrávať, že v súperení s Ruskom neusilujú o rozdelenie a olúpenie Ukrajiny, ale o jej „obranu“ pred agresiou. Buržoázia obidvoch strán tak činí preto, aby obalamutila námezdne pracujúcu väčšinu spoločnosti.
Súčasná vojna na Ukrajine je vojnou imperialistickou, nespravodlivou a lúpežnou. Je dôsledkom: a) zničenia socializmu a Sovietskeho zväzu, b) reštaurácie kapitalizmu v jeho krajinách. Jej príčiny sú v samotných základoch imperializmu (rozdelenie Ukrajiny a sfér vplyvu). Výsledkom sú hrôzy „antifašistického“ i „fašistického“ barbarstva – nesmierne ľudské tragédie, desaťtisíce mŕtvych a ranených, zúbožené rodiny, rozbité mestá a dediny.
Platia Leninove slová, že dvaja alebo traja svetovládni, po zuby ozbrojení lupiči sa navzájom delia o „korisť“ a do svojej vojny za rozdelenie svojej koristi strhujú celý svet. Spojené štáty americké a Európska únia nepodporujú svojimi dodávkami zbraní na Ukrajine demokraciu a slobodu, Rusko nebojuje na Ukrajine proti fašizmu. Na Ukrajine (rovnako ako v Rusku) žiadna všeobecná sloboda a demokracia neexistuje, je tam len neľútostná triedna diktatúra buržoázie. Sedí tu pevne na tróne, a preto nemá dôvod nastoľovať otvorenú teroristickú diktatúru – fašizmus, pretože nie je ohrozené jej triedne vlastníctvo a moc. Údajná existencia fašistického režimu na Ukrajine je len vítanou zámienkou pre ruskú monopolistickú buržoáziu viesť vojnu.
Je vari ruská finančná oligarchia antifašistická? Ak by bolo ohrozené jej vlastníctvo a moc, neváhala by ani na chvíľu usilovať o nastolenie vlastnej otvorenej teroristickej diktatúry. Pre svoje ciele zneužíva sovietsku minulosť trieda, ktorej základnou ideológiou je antikomunizmus a antisovietizmus, t. j. ideológia fašizmu. Nespája vari antikomunizmus buržoáziu všetkých národov s fašizmom? Samozrejme, že spája, pretože fašizmus v podmienkach monopolistického kapitalizmu nastoľuje buržoázia, aby tak mohla zachrániť svoje triedne panstvo. V záujme ruskej buržoázie je podporovať na Ukrajine fašistické prejavy, aby mohla obhajovať a legitimizovať svoju vojnu.
Ruský imperializmus je spoločníkom imperializmu amerického a západného od čias reštaurácie kapitalizmu v Rusku gorbačovsko-jeľcinovskou klikou. Pomáhal mu v jeho krvavých agresiách i jeho „vojne proti teroru“. A dnes má byť jeho nepriateľom? Vláda finančnej oligarchie Spojených štátov amerických podáva jednu ruku k spolupráci a druhou rukou svojho spojenca oslabuje. A to stretlo aj Rusko, ktoré si neprialo rozširovanie NATO k jeho hraniciam. A tak si delí Ukrajinu a zároveň čelí úsiliu svojho spoločníka o vlastné oslabenie.
Budujte s nami!
Podporte Iskru dobrovoľnou systematickou alebo jednorazovou finančnou
pomocou. Na výške Vašej pomoci nezáleží. Podporte nás TU
Pán Dinuš, o konflikte na Ukrajine zrejme nič neviete, tak si vaše názory nechajte pre kamarátov pri posedení na pive.
plný súhlas, Ivan.
Úprimne povedané, od Petra by som takýto abstraktný a z faktického hľadiska aj nesprávny názor nečakal. Názor, že na Ukrajine zúri boj medzi dvomi kapitalistickými mocnosťami je všeobecne nesporne správny, ale že by sa „po zuby ozbrojení lupiči“ navzájom delili o korisť celkom evidentne zatemňuje podstatu konfliktu. „Ruský imperializmus“ nie je spoločníkom amerického imperializmu, pretože americký imperializmus je celosvetovým imperializmom, ovládajúcim veľkú časť sveta, ktorí sa snaží si všetkých podriadiť a „ruský imperializmus“ sa americkému imperializmu vzoprel.
Rečnícka otázka, či je ruská finančná oligarchia antifašistická sa priamo témy ani netýka. Dinuš by sa mal pýtať, či je Ruská federácia antifašistická a ako na to ukazuje jej politika, tak Ruská federácia je antifašistická a to bez ohľadu na názory jej finančnej oligarchie. Podľa Dinuša to bola asi ruská finančná oligarchia, ktorá už niekoľko rokov predkladá v OSN rezolúciu žiadajúci odsúdenie novodobého šírenia nacizmu, rezolúciu, ktorú trvale odmieta podporiť nie len USA a Ukrajina, ale aj celá EÚ. Rovnako to bol asi výsledok ruskej finančnej oligarchie, ktorá chcela riešiť vojenský konflikt na Ukrajine v roku 2014 minskými mierovými dohodami a nakoniec to boli opäť títo oligarchovia spojení s americkými či svetovými, ktorí koncom roku 2021 prišli s návrhom zastaviť rozširovanie NATO. Odpoveďou im bola typická imperialistická odpoveď USA, odmietnutie rokovať o danej požiadavke.
Nerozumiem tomu, ako môže Dinuš prehliadať fakt, že rozširovanie NATO k Ruským hraniciam vytváralo pre Ruskú federáciu reálnu bezpečnostnú hrozbu, ktorá sa po prevrate v Kyjeve stala akútnou, pretože napriek tomu, že Ukrajina nebola členom NATO, reálne sa jej armáda stával organickou súčasťou NATO. Rusko predsa od počiatku vyjadrovalo diplomaticky svoj nesúhlas s rozširovaním NATO, ale svetovládna imperialistická politika USA sa ako zvyčajne držala mocenského presadzovania svojich záujmov a výsledkom je dnešný vojenský konflikt.
Je pravda, že „Súčasná vojna na Ukrajine je vojnou imperialistickou, nespravodlivou a lúpežnou.“ a že jej príčiny ležia v samotnom kapitalistickom systéme, ktorý nastúpil po páde socializmu. Ale tento všeobecný stav nijako neobjasňuje špecifickú podstatu súčasnej vojny a všeobecné Leninove poučky nám tu nič neobjasnia. Človek by očakával, že Dinuš na základe vecných argumentov jasne ukáže, kto v tejto vojne obhajuje svoje imperialistické záujmy, kto stojí na strane spravodlivosti a pre koho je táto vojna lúpežnou. Žiaľ nič z toho autor neobjasňuje.
Peter proste zjednodušuje hodne zložitú problematiku na zopár marxistických poučiek. Ktoré nie sú že vyslovene nesprávne, len sú príliš všeobecné a „hrubé“. Je to ako snažiť sa opravovať hodinky 5-kilovým kladivom. Toto nie je mienené ako nejaká osobná kritika voči Petrovi, vyplýva to totiž priamo z jeho presvedčenia „ortodoxného marxistu“, keďže podobné zjednodušovanie je pre klasický marxizmus typické. Marx (aj Lenin a spol.) mohli celkom dobre vystihnúť situáciu 19. a začiatku 20. storočia, ale prešlo 100 rokov a svet sa zmenil. Veľmi zmenil. Niečo z ich myšlienok možno je ešte použiteľné, mnohé ale už nie. A niečo bolo chybné od počiatku. Nakoniec, celá história socializmu sovietskeho zväzu a najmä jeho pád to myslím dostatočne dokazujú.
Všetko treba skúmať a konfrontovať s realitou. To dobré si ponechať, ostatného sa zbaviť.
LL, pojem ortodoxny neznamená opakovať názory klasikov, ale držať sa ich metódy skúmania a v tomto zmysle má Peter v uvedenom článku ďaleko od ortodoxnosti.
To je možné, nie som marxista. Ale stretol som sa s tým často, u tých, ktorí sa k marxizmu hlásia, že totiž k tomu pristupujú ako k „Slovu Božiemu“, svojho druhu to pre nich predstavuje náboženskú dogmu (možno aj preto tak nenávidia iné náboženstvá). Či sú takíto ľudia „ortodoxní“, netuším. Používam tento výraz v bežne prijímanom zmysle, myslím si, že každý chápe, čo je pod tým myslené.
„LL“, ak niekto opakuje „Slovo božie“ ako dogmu, t.j. bezducho, tak opakuje len slová, ale nie ducha „Slova božieho“, teda povedané moderne, nedrží sa metódy, ktorou sa k daným myšlienkam dospelo pri hodnotení konkrétnej situácie. Držať sa bežne prijímaného názoru, jednak neznamená, že každý má takýto názor a okrem toho, „bežne prijímaný názor“ nie je vždy pravdivý, najmä v dnešných pomerov, keď bežne prijímaný názor občanov formuje mainstream.
„V záujme ruskej buržoázie je podporovať na Ukrajine fašistické prejavy, aby mohla obhajovať a legitimizovať svoju vojnu.“ – je dosť nešťastná formulácia .
Inak by som aj súhlasil ..
Túto vojnu by však podľa mňa Rusko viedlo úplne rovnako, aj keby bolo skrz na skrz socialistické.
Ostatne , spomeňme na Afganistan ..
“ by viedlo úplne rovnako, aj keby bolo skrz na skrz socialistické.“ – to asi áno. Pretože princípy geopolitiky sú rovnaké a nemenia sa v závislosti od vnútorného usporiadania zúčastnených štátov.
bez urážky tatko, ale mali by ste si naštudovať niečo o vojne v Afganistane. Rusi tam boli na pozvanie vtedajšej vlády
.. z geopolitického pohľadu, ako správne doplnil LL vyššie, je to podružné.
Nevieme, ako by na pozvanie reagovali, ak by Afganistan ležal južne od Mexického zálivu..
samozrejme, ale to neznamená, že Rusi sú agresormi a vyslali by vojakov na cudzie územie bez pozvania tamojšej vlády
..to som tu netvrdil.
Aj keď..
Do Gruzínska, či Moldavska ich, myslím, vlády nepozývali. Ak teda spomeniem len príklady zo „súčasnosti“.
Za agresorov Rusov ani Rusko napriek tomu nepovažujem ..
Tak veru a začal ju prehnitý západ ako vždy!!! začalo to Majdanom keď USA a EU dosadili ku moci Banderovské fašistické svine!!! Neviem do dnešného dňa pochopiť ako je možné že Izrael podporuje Banderovských fašistov? To sa Žid nepoučil? Viete čo sa vraví, kto sa nepoučil s vlastnej histórie tak ten si ju musí zopakovať!!!
..no to je predsa preto, lebo na Ukrajine nie sú žiadne banderovské fašistické svine, Izraelu vládnu tí istí Židia, ktorí boli splynovaní v Osvienčimi, Spojeným štátom Jo , na Slovensku Aniporiadneneviemjakosavolá a keď si každý zodpovedne premyslí, koho bude nabudúce voliť, tak už to bude dobré!
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Každý takýto článok dnes možno považovať za provokáciu. A je mi ľúto, že teoretik, ktorý síce vyvodzuje určité správne názory ( že je to vojna dvoch kapitalistických štátov a imperiálna vojna dvoch či dokonca troch mocností ako Rusko, USA, EÚ teda NATO), na tento aspekt neprihliada.
Si predstavte, že by v roku 1943 vyšlo v nejakom plátku počas Slovenského štátu, že tí partizáni sú vlastenci a že vojna je nespravodlivá: veď by si po nich Ge-sta-po či ÚŠB hneď prišlo.
Dnes nie je dobré zadávať dôvody na žalovanie zo strany štátu a vyvolať pohon na tých, čo sa zverejnia s iným názorom ako oficiálnym, najmä čo do príčin konfliktu a jeho priebehu.
Je to provokácia ako hrom a v Českej republike už je súdená a prepustená pani učiteľka, čo mala iný názor na ukrajinský konflikt ako je ten politicky oficiálny a detičky si ju nakrútili na mobil a zverejnili. Koľko dostala? Šesť rokov? Nehral by som sa tu na hrdinu.
Načo sa odhaľovať, on to autor asi nedomyslel.
Tak ale autor nevyzdvihuje súčasné Rusko ako štát, a už vôbec nie putinský režim. Naopak, oboje vyslovene kritizuje, čo vidno aj na niektorých dosť podráždených komentároch rusofilov pod článkom.
Na druhej strane, je pravda, že režim naberá na agresivite a veľa mu netreba. Pri „pandémii“ si úspešne odskúšali odozvu obyvateľstva, teraz vedia, že si môžu dovoliť zájsť veľmi, veľmi ďaleko…
Musím trikrát súhlasiť:
Poprvé, ako nadpis to zrozumieteľne tlmočí: „Súčasná vojna na Ukrajine je vojnou imperialistickou, nespravodlivou a lúpežnou“. A stačí, Peter Dinuš to ďalej nemal rozvádzať, od človeka vedy to stačí, každý máme svoj názor.
Podruhé, súhlasím s V.Mandom: „Úprimne povedané, od Petra by som takýto abstraktný a z faktického hľadiska aj nesprávny názor nečakal.“ Áno, je to tak, iba nadpis je správny, to ostatné už nie.
Potretie, súhlasím s grázlom, že Peter Dinuš asi nedomyslel, čo obsahom článku môže spôsobiť. Preto sa nevyjadrím.
Stačí vedieť, že táto vojna je vojnou imperialistickou. Už sú v nej namočené mocnosti ako USA, štáty NATO, i Rusko. Že je nespravodlivá: mocnosti mali od roku 2014 more času diplomatickopu cestou vyriešiť problém. Že je lúpežná: okrádajú najmä nás obyvateľov Európy očividne a nenásytne. Po kovid-pandémii sme si zaslúžili iný rozmach.
Buržoázia, bŕŕŕ, americká, ukrajinská, ruská, slovenská…bŕŕŕ. 🤢🖤
Isté však je, že bola Ukrajina vyzbrojovaná, vojenská technika sa presúvala cez naše územie počas celej pandémie. Prečo?
Prečo boli na Ukrajine prenasledovaní ruskí občania? Dodnes počujem ten výrok, ktorý znel v Odese: „Rusi, usmažte sa!“ Zaživa tam zhorela tehotná žena!!! 🤢A čo Donbas? Konflikt si od apríla 2014 vyžiadal viac ako 10-tisíc mŕtvych.
Deti sa učili v školách, ktorých steny boli prederavené guľkami, okná obložené vrecami s pieskom, v pivniciach zriadené kryty, školské dvory pokrývali črepiny. Stres!😢
Prečo sa na Ukrajine búrajú pamätníky padlých v boji proti fašizmu? Prečo sa oprášili fašistické symboly?
Sme ľudia a ako takí robíme chyby. Mnohí urobili oveľa väčšie prešľapy a ešte ich preto nezatracujeme. Takže nech hodí kameň len ten, ktorý je bez viny!
Máte pravdu, vojna na Ukrajine nie je imperialistická, ale je obranná. Ja Putina nemusím, ale on len bráni Rusko. K čomu by mu bola Ukrajina s nenažratými Ukrajincami?!
Väčšina Rusov, a tým teraz nemyslím etnických Rusov, ale 150 národov a národností, majú v DNA zakódovaný antifašizmus, čo je pre západné národy nepochopiteľné. Oni už nikdy nedopustia aby vojna prebiehala na ich území a preto Putin konal tak, ako konal.
Všetci riešite cudzie problémy,, do ktorých vás nič nie je, a vyriešiť ich ani nemôžete. Tie naše problémy a nie je ich málo nechávate aby riešili v Bruseli. Bolo by dobré, keby ste sa už prebrali a začali hasiť doma, lebo u nás už poriadne horí
..iste nikomu nemôže byť na škodu sledovať trochu dianie aj ďalej, než vonku na ulici, v okresnom, či hlavnom meste.
A možno by ste boli prekvapená, ako veľmi môže to, čo “ všetci riešime “ ovplyvniť práve aj tie Vaše/naše problémy.
Dovolím si tvrdiť, že dokonca špeciálne vo Vašom prípade oveľa viac, než to, čo dokážeme ovplyvniť tu u nás..
nechápem, ja nemám žiaden problém