JUDr. Štefan Harabin, slovenský právnik, bývalý sudca Najvyššieho súdu SR, bývalý podpredseda vlády a minister spravodlivosti, reprezentant strany VLASŤ, v prezidentských voľbách v roku 2019 neúspešný kandidát na post prezidenta SR, informoval verejnosť na svojom facebookovom profile o podaní sťažnosti na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu.
Sťažnosť sa týka neústavnej inaugurácie súčasnej – podľa neho nelegitímnej prezidentky Slovenskej republiky Zuzany Čaputovej a porušenia práva v tejto súvislosti.
Ako sám uvádza: „Pre neústavnú inauguráciu sa trio zradcov Slovenska Čaputová, Danko a Fiačan bude ešte dlho potiť. Čaputová, podvodne zapísaná do komory advokátov, bola neústavne inaugurovaná do úradu prezidenta. Stalo sa tak na podklade neústavných krokov Andreja Danka, vtedajšieho predsedu parlamentu, ktorý bez ukončenia volebného procesu nemohol zvolať inauguračnú schôdzu parlamentu, a predsedu Ústavného súdu SR Ivana Fiačana, ktorý prijal sľub Zuzany Čaputovej i napriek tomu, že mal na stole moju volebnú sťažnosť, o ktorej Ústavný súd do momentu inaugurácie nerozhodol.“
Sťažnosť v mene sťažovateľa predložila Advokátska kancelária Mandzák a spol. s. r. o., Zámocká 5, Bratislava, konkrétne advokát Michal Mandzák. V podaní namieta porušenie čl. 6 ods. 1 Dohovoru – právo na spravodlivé súdne konanie, Článok 3. Protokolu č. 1 – právo na slobodné voľby.
Originál úplného podania, ktorý bol odoslaný na adresu The European Court of Human Rights Council of Europe, 67075 STRASBOURG CEDEX, France, zverejnil Štefan Harabin tiež. Jeho obsah s veľmi odborným a zaujímavým plným zdôvodnením sťažnosti si môžete preštudovať TU.
Právna zdatnosť JUDr. Štefana Harabina je nespochybniteľná. Dokumentujú to desiatky ním vedených a úspešne ukončených súdnych sporov na Slovensku, ale aj na medzinárodnej úrovni. Ako sám uvádza, „Čaputová, Danko, Fiačan sa budú ešte dlho potiť“.
My dodávame, že potiť sa nebudú len oni. Potiť sa budú hlavne ich právnici a nakoniec i sudcovia na Európskom súde pre ľudské práva v Štrasburgu, lebo budú musieť voliť medzi dodržaním práva a politickým tlakom tých, pre ktorých je právo len zdrapom papiera.
Priebeh a výsledok procesu budeme sledovať hlavne z pohľadu toho, ako si poradí európske právo s potrebou dodržania zákonnosti verzus politickými záujmami „neohrozených“.
Bol som ( z titulu predchádzajúceho povolania ) na stovkách valných zhromaždení, schôzach, konferenciách a podobne, kde sa o záveroch a úlohách vyplývajúcich z týchto rokovaní vypracovavali rozhodnutia. Neviem si predstaviť, že by som ja ( či plénum ) akceptovalo uznesenie, či závery kde vy sa v zápisnici o hlasovaní vyskytli iné počty hlasujúcich ako bolo oprávnených hlasovať. Predstavte si, že by zápisnice zneli cca takto: „Z celkového počtu 100 oprávnených hlasov, v prospech XY bolo platne odovzdaných 123 hlasov“… „Za predsedu organizácie bol zvolený XY 175 hlasomi z celkového počtu 150-tich oprávnených“… „Za konateľa spoločnosti bol zvolený XY 10-timi hlasmi z celkového počtu 6-tich hlasujúcich“… atd. atd. „Naša“ Prezidentka SR bola „zvolená“ o niekoľko tisíc hlasov viac, ako bolo vydaných hlasovacích listkov… a je to podľa ÚS SR v poriadku… Možno to bude o tom, že Čaputová je Židovka a pre ňu platia úplne iné pravidlá ako o ostatných občanoch SR ( https://www.infovojna.sk/article/video-danko-ide-zakazat-kritizovanie-zidov-navrh-na-rovnaku-ochranu-slovakov-odmietol ).
A to nehovorím o :
Čaputovej škandál, na ktorý médiá uvalili cenzúru: Po fyzickom útoku na novinára by slušný kandidát odstúpil z boja o prezidentský paláchttps://www.hlavnespravy.sk/caputovej-skandal-na-ktory-media-uvalili-cenzuru-po-fyzickom-utoku-na-novinara-slusny-kandidat-odstupil-z-boja-o-prezidentsky-palac/1687435